Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/05/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : NH11-L-2021-000025 N° Sentencia : PJ0052022000008 Fecha: 16/05/2022
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
NORBERTO JOSE GUERRERO ZAMORA & PETRO SOLUCIONES AJP, C.A.
Resumen:
HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordenará el archivo del archivo del expediente en la oportunidad legal correspondiente. Asimismo se hace entrega en este acto de las pruebas promovidas por las partes en su oportunidad.- Es todo.-
Juez/Ponente:
Nimia Acosta
Organo:
Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : NP11-R-2022-000027 N° Sentencia : PJ008202200015 Fecha: 16/05/2022
Procedimiento:
Apelación
Partes:
(DEMANDANTE)MARÍA TERESA MORENO, FIORELA GREGORIA TORREALBA, LUIS CARLOS PÉREZ BASTARDO Y OTROS (DEMANDADO) NICOLÁS FERNANDO CORRALES CORRALES Y MARIANELLA RUBIO DELGADO
Resumen:
PRIMERO: Con Lugar, el recurso de apelación ejercido por la parte actora. SEGUNDO: Se Revoca la decisión de fecha 22 de abril de 2022, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del estado Monagas.
Juez/Ponente:
Xiomara Josefina Olivero Zapata
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : 0574-2022 N° Sentencia : Auto Fecha: 16/05/2022
Procedimiento:
Recurso De Apelación
Partes:
LUIS HERNANDEZ GARCIA Y YAJAIRA COROMOTO SANCHEZ DE GARCIA & EDUARDO JOSE OVIEDO MENESES
Resumen:
UNICO: En relación a las pruebas promovidas en el escrito de promoción de pruebas denominado Documentales que constan en autos, esta Instancia Superior Agraria, advierte a la parte promovente que las pruebas ya existentes en el expediente, son autos y actas del proceso que constituyen un todo único e indivisible, que debe sin lugar a dudas ser analizado por la alzada jurisdiccional de aquella que profirió el fallo, aún cuando no sean señalados por las partes, razón por la cual, su promoción es IMPROCEDENTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Se advierte a la parte promovente que de conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Tierras y Desarrollo Agrario, las pruebas permitidas en alzada son las constituidas por: i) Instrumentos Públicos, ii) Posiciones Juradas y iii) Juramento Decisorio..
Juez/Ponente:
Rojexi José Tenorio Narváez
Organo:
Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro
arriba

N° Expediente : 0576-2022 N° Sentencia : Auto Fecha: 16/05/2022
Procedimiento:
Recurso De Apelación
Partes:
RIXIA KARINA MEDINA CABELLO Y OTROS & ANALBERTH MARIA BERMUDEZ MARTINEZ.
Resumen:
Vistas las anteriores actuaciones y a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se fija un lapso de ocho (08) días de Despacho para promover y evacuar pruebas e instruir las que crea pertinentes ante este Juzgado Superior de conformidad con la Ley Especial Agraria. Vencido dicho lapso, se fija al tercer (3er) día de Despacho siguiente, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), para que se lleve acabo la Audiencia Oral en donde se evacuarán las pruebas y se oirán los informes de las partes; culminado el mismo, se dictará el Dispositivo Oral del Fallo dentro de los tres (03) días de despacho siguientes en audiencia oral, a las once de la mañana (11:00 a.m.). Verificada la misma, este juzgado extenderá el fallo complementario dentro del lapso establecido de conformidad con el artículo 229 de la Ley Especial Agraria.
Juez/Ponente:
Rojexi José Tenorio Narváez
Organo:
Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro
arriba

N° Expediente : 16.825 N° Sentencia : Fecha: 16/05/2022
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
PARTE ACCIONANTE: PEDRO JOSÉ MARTINEZ MORA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V- 9414756 Y DE ESTE DOMICILIO. ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACCIONANTE: GLEY MARYLENN GUATARAMA GERARDINO, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NO. V.- 8.493.378, ABOGADA EN EJERCICIO, IPSA NO. 191.840. PARTE ACCIONADA: JOSE ANTONIO MARTINEZ GÓMEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NO. V.-11.195.497 Y DE ESTE DOMICILIO. ABOGADO ASISTE
Resumen:
Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en Sede Constitucional y de conformidad con lo preceptuado en los artículos 2, 26, 47 y 49, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de lo preceptuado en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara CON LUGAR la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el ciudadano PEDRO JOSÉ MARTINEZ MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 9414756 y de este domicilio, asistido por la Abogada GLEY MARYLENN GUATARAMA GERARDINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 8.493.378, Abogada en ejercicio, IPSA No. 191.840, de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-11.195.497 y de este domicilio, asistido por el Defensor Público Segundo en materia Civil, Especial e Inquilinar.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados