DECLARA SIN LUGAR demanda intentada por la ciudadana RODRIGUEZ PEREIRA MAYREN ALEJANDRA, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES);

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil; este Juzgado del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de Titulo Supletorio de Propiedad presentada por el ciudadano ARMANDO JESÚS SERRA SALAZAR, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° 11.446.569, domiciliado en la calle Cerro Negro de Sabana de Piedra, del Municipio Caripe del Estado Monagas; visado por la Abogada DOLLY OLLARVE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 170.874, por contrariar disposiciones legales. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia debidamente certificada a los fines indicados en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Ju.....

HOMOLOGA el acuerdo alcanzado, dándole efectos de COSA JUZGADA, y ordenando el archivo del expediente. En este estado las partes solicitan se les expidan copias certificadas de la presente acta a los fines de su exclusivo interés. El Tribunal acuerda de conformidad.

Mediante auto se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 330 ordinal 2° y 9, 331 del Código Orgánico Procesal Penal, admitiendo en consecuencia la calificación jurídica dada por parte de la Fiscal del Ministerio Público para el ciudadano: ANGEL LUIS BASTARDO ZAPATA, por la presunta comisión del delitos de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS.-

Se ordena EL PASE A JUICIO ORAL Y PUBLICO, de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal, en el presente asunto seguido en contra del acusado JUAN RAMON SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.280.381, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS en CANTIDADES MENORES, previsto y sancionado en el Segundo Aparte del Artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas.

Se ORDENO EL PASE A JUICIO ORAL Y PUBLICO, a tenor de lo dispuesto en los Artículos 330 ordinal 2° y 331 ambos del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano VELASQUEZ CANELON JUSTO ABIGAIL, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, en el ORDINAL 4, del Código Penal, cometido en perjuicio de la Librería Fotocopiado y Soluciones P & Y, por llenar los extremos del articulo 326 del código Orgánico Procesal Penal.

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO a tenor de lo dispuesto en los Artículos 330 ordinal 2° y 331 ambos del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano JOEL ANTONIO OCANTO PEREZ, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL Y LESIONES PERSONALES GRAVES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previstos y sancionados en los Artículos 405 y 417 del Código Penal, en relación con el Artículo 424 Ejusdem, cometidos en perjuicio de quien en vida se llamara Wilfredo José González Ruiz (occiso) y del ciudadano PAUL ROMERO MONTAÑO, por llenar los extremos del articulo 326 del código Orgánico Procesal Penal.

Se ordena la APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO

Se ordena la APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO.-

Desde el punto de vista de sus efectos, la perención de la instancia, produce a tenor de lo dispuesto en el artículo 203 eiusdem, la extinción del proceso, aclarando el legislador que ello no impide proponer nuevamente la demanda, pero, para ello existe una imposibilidad pro tempore, ya que el demandante no podrá ejercerla en ningún caso, antes de transcurrido el lapso de noventa días después de verificada la perención. En los Artículos transcritos se evidencia que para que la Perención se produzca, se requiere que la parte demandante no haya realizado ningún acto en relación a la citación o intimación del demandado; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la Perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactiv.....