HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, y visto el cumplimiento total de loa cordado, se ordena el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial.

Comisión: 05470 PDVSA PETROLEO, S.A/ FUNDO EL PROGRESO En horas de Despacho del día de hoy 18 de Marzo de 2.011, siendo las 2:00 de la tarde., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Púnceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por el abogado en ejercicio BALMORE ACEVEDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.659, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante PDVSA PETROLEO, S.A, a los fines de practicar medida cautelar innominada, en el sentido de autorizar provisionalmente a PDVSA PETROLEO, S.A, a sus dependientes y/o contratistas, a entrar al FUNDO EL PROGRESO, representada por la ciudadana ALEJANDRA DEL VLLE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.405.633, ubicado en la Población del furrial, Municipio Maturín del Estado Monagas, dentro del sector Las Piedritas, donde PDVSA requiere ingresar a los fines de llevar a cabo trabajos de.....

En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial de Estado Monagas, Administrando Justicia en su Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley se declara, Terminado el Presente Juicio y ordena el archivo del expediente.

Una vez expuestas las anteriores consideraciones, y visto que en la contestación a la demanda realizada en fecha 15 de Marzo de 2.011, la parte demandada rechaza y discute el derecho al cobro de los Honorarios Profesionales que exige el Abogado FELIX ARMAMDO ANDARCIA SEVILLA, la etapa probatoria que se inició el día de Despacho siguiente a dicha contestación, debe ir dirigida a dilucidar este hecho controvertido, es decir, si el Abogado accionante tiene o no derecho a cobrar honorarios, y una vez vencida dicha etapa se dictará sentencia declarativa o no de este supuesto derecho.-

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Darwin Montero Márquez contra la empresa Kayson Company de Venezuela, S.A.; identificados en autos. En consecuencia, se condena a las accionadas a cancelar la cantidad de Cincuenta Mil Trescientos Ochenta y Ocho Bolívares Con treinta y Siete Céntimos (Bs.50.388, 37), por los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de la presente decisión

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se declina la competencia de la presente causa al Tribunal de Primera Instancia en Función de Control (Penal Ordinario) de este Circuito Judicial Penal, que resulte competente para conocer de la misma, previa su redistribución por ante la URDD. Ello de conformidad con lo establecido en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 118 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Líbrese el correspondiente oficio a la URDD, quedando el ciudadano DAVID RAFAEL BELLORIN, plenamente identificado, privado a la orden del tribunal que resulte competente.

Se declara CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS MIGUEL RODRIGUEZ BRITO en contra de la empresa Asociación Cooperativa Los Cinco Hermanos 6, RL

Se declara CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE HUMBERTO CAMACHO en contra de la empresa Asociación Cooperativa Los Cinco Hermanos 6 R.L.

Siendo la oportunidad para decidir el Abogado JOSÈ GREGORIO UZCÀTEGUI, Juez Temporal del Juzgado del Municipio Cedeño del Estado Monagas, lo hace en base a las siguientes consideraciones: PRIMERA: Por cuanto es voluntad de los cònyuges convertir la Separaciòn de Cuerpos en Divorcio, este Tribunal lo considera procedente conforme a Derecho. SEGUNDA: Que presentaron como documento fundamental el Acta de Matrimonio. TERCERA: Que notificada la Fiscal 8vo. del Ministerio Pùblico, èsta no hizo oposiciòn a la misma. CUARTA: Con relaciòn a la particiòn de Bienes este Tribunal no tiene materia por la cual pronunciarse, en razòn de que el presente procedimiento es relativo al Divorcio y la liquidaciòn de Bienes se realiza por un procedimiento diferente. Por todos estos razonamientos y de conformidad con el Artìculo 12 del Còdigo de Procedimiento Civil en concordancia con los Artìculos 762 del Còdigo Procedimiento Civil y 189 del Còdigo Civil, Administrando Justicia en nombre de la Repùblica Boli.....

A tales efectos y en harás de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso consagrado en nuestra Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, es por lo que este Tribunal en virtud de que por error involuntario, la evacuación de los medios de pruebas se relaciona con materia de orden público y de conformidad con lo dispuesto en el Artículos 206 del Código de Procedimiento Civil, considera procedente REPONER LA CAUSA al estado de fijar nueva oportunidad para pronunciarse sobre la admisión de las pruebas presentadas en la presente causa lo cual se hará por auto separado, para que la evacuación de las pruebas tenga lugar dentro del lapso de los diez(10) días establecidos en el articulo 889 del Código de Procedimiento Civil, dejando expresa constancia de haber transcurrido Cinco(5) días de despacho del lapso probatorio; todo lo anterior se efectúa por cuanto es obvia la importancia que tiene para el proceso, que los actos procesales se efectúen correctamente, obse.....