DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO POR CUANTO LOS ACCIONANTES NO COMPARECIERON A LA AUDIENCIA PRELIMINAR.-

DISPOSITIVA En virtud de las circunstancias antes expuestas, este Juzgado Primero de Juicio Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SANCIONA al adolescente (IDENTIDAD RESERVADA), venezolano, de 17 años de edad, soltero, nacido en fecha 27 de Enero de 1989, natural de Maturín Estado Monagas, hijo de Isabel Rivero (v) y de Giovanni Erasmo Moreno, indocumentado, domiciliado en el Sector Sabana Grande, calle 3, casa sin número, cerca del módulo de esta ciudad de Maturín, Municipio Maturín del Estado Monagas; a cumplir por el lapso de DIEZ (10) meses bajo la medida de LIBERTAD ASISTIDA y sucesivamente: DOS (02) meses bajo la medida de SERVICIOS A LA COMUNIDAD, por la comisión del delito de ROBO PROPIO, previsto en el articulo 455 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano ORLANDO RAFAEL PALMA ZAPATA, conforme a lo establecido en el artículo.....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del código de Procedimiento Civil y el 506 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la apelación ejercida contra la decisión que declaro Con lugar la presente acción que por DESALOJO intentado por el ciudadano MANUEL GORDON, contra el ciudadano FULGENCIO CARMONA, quien tiene como apoderado judicial al abogado en ejercicio LUIS EDGARDO VILLANUEVA TORRES. En consecuencia, se REVOCA la decisión dictado por el JUZADO DE LOS MUNICIPIOS CEDEÑOS DE ESTA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL y SIN LUGAR la acción intentada por FULGENCIO CARMONA CONTRA MANUEL GORDON. Se condena en costas a la parte demandante ciudadano FULGENCIO CARMONA. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARÍCESE Y DEJESE COPIA. Dado, fi.....

AUTO DE ADMISION DE COMISION

AUTO DE ADMISION DE COMISION

este Tribunal observa: PRIMERO: Mediante diligencia presentada por la Abg. Zakiye Castellin, apoderada judicial de la parte actora, este Tribunal en auto de fecha primero de febrero del año dos mil seis (01-02-2006) ordenó la notificación del demandado para el cumplimiento voluntario de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha veintinueve de noviembre del año dos mil cinco (29-11-2005). SEGUNDO: Que notificado el demandado en fecha veintitrés de febrero del año dos mil seis (23-02-2006) manifestó estar dando cumplimiento al depósito del fallo. TERCERO: Que se evidencia de la sentencia de fondo que la Obligación Alimentaria fue fijada en CIEN MIL BOLIVARES MENSUALES (Bs. 100.000,00) conforme a la sentencia que disolvió el vínculo matrimonial, así mismo se señaló que existe un monto deudor de DOS MILLONES SETECIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.700.000,00) el cual será cancelado en las oportunidades indicadas en el fallo. CUARTO: Que se evidencia de los depósitos efectuados hasta el me.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. SALA DE JUICIO. Maturín, 18 de Mayo de dos mil seis.- 197º y 146º Por cuanto el Tribunal observa que en el presente procedimiento de OBLIGACION ALIMENTARIA intentado por la ciudadana NELLIS ALMEIDA ROJAS MORENO, contra el ciudadano JOSE LUIS UGAS no se ha cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y revisadas como han sido las actas procesales en la cual se evidencia que la última actuación es de fecha 16-06-2002, y encontrándose la presente causa paralizada por el transcurso de más de un año sin que las partes hayan realizado actuación alguna para impulsar el procedimiento, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 en concordancia con el artículo 26.....

El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que “Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento” y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido mas de un (1) año desde la última actuación de procedimiento en el presente juicio, lapso previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es procedente la Perención de la Instancia. Y así se decide. Es en virtud de las razones expuestas que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido el caso en autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ello la ejecución en e.....

El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que “Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento”, y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido mas de un (1) año desde la última actuación de procedimiento en el presente juicio, lapso previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es procedente la Perención de la Instancia. Y así se decide. Es en virtud de las razones expuestas que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido el caso en autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ello la ejecución en.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Monagas, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EJECUTADO el dispositivo del fallo dictado en fecha 20-04-2006, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, que absolvió al acusado JOSÉ GREGORIO ILARRAZA, plenamente identificado ut supra, de la comisión del delito de de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del estado Venezolano, en lo concerniente a la incineración de la sustancia incautada y la entrega a su propietario de la cantidad de CIENTO CARTOCE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 114.500,oo). Publíquese, regístrese y noti.....