Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento. Y así se declara.-

PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento. Y así se declara.

PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento. Y así se declara.

Se dictó, publicó y registro en el sistema juris 2000 la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva en el juicio seguido por el ciudadano EDIN JOSÉ MATA RAVELO en contra de la empresa AUTO ACCESORIOS TOP CARS, C.A., por Cobro de Prestaciones Sociales, mediante el cual se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO al que han llegado las partes en todas y cada una de sus partes, según acta de fecha 13/07/2011, de conformidad con lo previsto en el articulo 264 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica procesal del trabajo.

En este acto este Juzgador deja constancia que fueron entregados nuevamente a las partes sus escritos de pruebas y elementos probatorios presentados en este juicio por haber llegado a un acuerdo positivo. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, así como la devolución de los escritos de pruebas, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En este acto este Juzgador deja constancia que fueron entregados nuevamente a las partes sus escritos de pruebas y elementos probatorios presentados en este juicio por haber llegado a un acuerdo positivo. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, así como la devolución de los escritos de pruebas, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicha DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en todas y cada una de sus partes. Se ordena el desglose del documento solicitado y entréguesele al interesado. DRA. YOHISKA MUJICA JUEZA TEMPORAL LA SECRETARIA, TEMPORAL ABOG. LUZ YENDEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. Conste. La Stria Exp. Nº 30.368 Eleczoleth

este Tribunal pudo observar que el presente litigio se trata de una acción de DIVORCIO ORDINARIO, que en fecha 24 de Febrero del año 2.011 la Abogada en ejercicio GRICELDYS CARAMELO BARROW CASTELLIN, plenamente identificada en autos consignó escrito de pruebas, asimismo, en fecha 01 de Marzo del año 2.011, la Apoderada Judicial de la parte accionada consignó escrito de pruebas constante de cuatro (04) folios útiles, promoviendo en el Capitulo IV del mismo las testimoniales de los Ciudadanos ahí identificados, desprendiéndose del estudio del expediente controvertido, que al momento de comisionar al Juzgado Distribuidor de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, no fue remitido el escrito de pruebas presentado por la accionante, no pudiendo ser evacuados los testigos por ella promovidos, causándole un estado de indefensión, es por ello, que este Tribunal visto lo anteriormente expuesto y en aras de un equilibrio.....

Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento. Y así se declara.

En tal sentido, debe afirmar este Juzgado que las referidas circunstancias fácticas y jurídicas hacen procedente en derecho impartir la Homologación correspondiente al Desistimiento del Procedimiento realizada por el actor, puesto que se trata de derechos disponibles; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se acuerda la devolución de los instrumentos con los cuales se fundamentó la presente demanda, se ordena la entrega de los mismos a la parte actora, previa certificación en autos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 Ejusdem.