Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas conforme a las normas y decisiones supra citadas y de acuerdo a lo establecido en el artículo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO ARRENDAMIENTO, intentara el ciudadano MANUEL VICENTE GORDON LOPEZ (+), teniendo como herederos a los ciudadanos JOSE VICENTE GORDON VALERI, ALCIRA JOSEFINA GORDON VALERI y VICENTE DE PAUL GORDON VALERI, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES RIO MACHO C.A.,. En consecuencia SE ANULAN todas las actuaciones realizadas posteriormente a dicha admisión, incluyendo la decisión de fecha 17 de marzo de 2015, emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y.....

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, tanto la presente demanda como la apelación ejercida por el abogado RAFAEL DOMÍNGUEZ, procediendo en este acto como co-apoderado Judicial de la parte demandante ciudadanos YVELITZE MAZA NUÑEZ y CÉSAR ARMANDO CAMPOS RODRÍGUEZ, declarándose en consecuencia SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado MÁXIMO BURGUILLOS, apoderado Judicial de la ciudadana GILMAR ELIZABETH GALENO CARREÑO, en decisión emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 28 de Noviembre del año 2014, en el juicio de CUMPLIM.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de mayo de 2015, por el abogado MANUEL ERASMO GOMEZ GONZÁLEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio, contra la sentencia de fecha 21 de abril de 2015, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Se REVOCA la decisión recurrida en todas sus partes. En consecuencia: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda con motivo de RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoada por la ciudadana NOLIDA COR.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Abogado GUSTAVO POSADA VILLA, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el referido Juez debe desprenderse del conociendo de la causa tramitada en el expediente numero 9071 de la nomenclatura interna del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. TERCERO: Se ordena remitir mediante oficio el presente expediente al Tribunal Segundo de Primera .....

MEDIACION POSITIVA. Las partes llegan a acuerdo transaccional utilizando los medios alternos de solución de conflictos.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del expediente.

Por consiguiente, este Tribunal, actuando en Sede Constitucional, de conformidad con el artículo 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 6, numeral 5to de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo y así se decide.- ABOG. ARTURO JOSÉ LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA TITULAR ABG. YOHISKA MUJICA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo anteriormente ordenado. Conste. La Stria., Exp. N° 33.917 Ely.-

En razón a los planteamientos que anteceden, este Tribunal Superior Primero en lo Civil Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5 de la Ley Orgánica sobre Amparos y Derechos y Garantías Constitucionales declara INADMISIBLE, la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadano WENDY JOSEFINA PEÑA RAMIREZ, debidamente asistida por el abogado CARLOS J URRIOLA V, contra las actuaciones judiciales emanadas del TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.