Por todas las consideraciones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" DECLARA CON LUGAR la solicitud de revisión de Medida solicitada por el Abg. CARLOS EDUARDO CAMPOS BOLIVAR, Defensor Público Penal Tercero en su condición de Defensor de los Ciudadano acusados: FLANKLIN JESUS LIENDO ESPINOZA y ELIAS JOSE VERACIERTA, y se acuerda sustituir la Medida Privativa de Libertad decretada en su oportunidad a los acusados, por la contemplada en el Ordinal Tercero, en relación con el Artículo 260 del Código Orgánico Procesal Penal, ello con la finalidad de garantizar el cumplimiento del objeto de las medidas como es la realización del Juicio Oral y Público.

Observa este Sentenciador que se acompañan facturas las cuales no presentan firmas ni sellos que demuestren de alguna forma la obligación por parte del demandado a cancelarlas; sólo aparece con una firma y sello, un estado de cuenta, lo cual se considera suficiente para concluir que la pretensión del demandante no es exigible, y por lo tanto significa que falta uno de los requisitos del artículo 640 del Código de Procedimiento Civil.- En conclusión, sobre las bases de la anterior motivación este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda.- Y así de declara.- Por los razonamientos antes expuestos este juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda por no llenar los requisitos tipificados en los artículos antes señalados.- PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA.- Dada.....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria, mediante la cual se declara con lugar la inhibición propuesta por el Juez Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el ordinal Tercero del Artículo 31 de la L.O.P.T. en el juicio que por prestaciones sociales tiene incoado el ciudadano Edgar Alexander Lugo Villanueva contra la empresa Servicios de Pozos Anzoátegui, C.A.

Este Tribunal Segundo de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACION DE LIBERTAD, y se acuerd OEDEN DE APREHENSION.

se declaro sin lugar la apelación ejercida por el abogado Miguel Jose Mariño. En consecuencia se confirma la sentencia de fecha 10 de abril de 2006 dictada por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.

De estos citados artículos se desprende que cuando se lleva a cabo una transacción laboral que es homologada por la autoridad competente del trabajo, vale decir, Juez o Inspector del Trabajo, la misma adquiere la eficacia de cosa juzgada, porque al ser presentada ante cualquiera de las autoridades del trabajo ya indicadas, éstas verificarán si la misma cumple o no los requerimientos para que tenga validez y carácter de cosa juzgada". Bajo estas premisas y visto la transacción celebrada entre las partes, y por cuanto la misma no es contraria a derecho, y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público; dándole estricto acatamiento a lo previsto en el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 3 y 10 de la Ley Orgánica del Trabajo y del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo respectivamente, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesa.....

De estos citados artículos se desprende que cuando se lleva a cabo una transacción laboral que es homologada por la autoridad competente del trabajo, vale decir, Juez o Inspector del Trabajo, la misma adquiere la eficacia de cosa juzgada, porque al ser presentada ante cualquiera de las autoridades del trabajo ya indicadas, éstas verificarán si la misma cumple o no los requerimientos para que tenga validez y carácter de cosa juzgada". Bajo estas premisas y visto la transacción celebrada entre las partes, y por cuanto la misma no es contraria a derecho, y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público; dándole estricto acatamiento a lo previsto en el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 3 y 10 de la Ley Orgánica del Trabajo y del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo respectivamente, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesa.....

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, conforme al artículo 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho, este tribunal le imparte su aprobación y lo homologa en todas y cada una de sus partes, de conformidad procediendo así como cosa juzgada. Ejecútese la sentencia. En cuanto a la devolución de los originales el tribunal acuerda. En consecuencia devuélvanse por Secretaria los documentos solicitado previa certificación en autos.

D I S P O S I T I V A Con fuerza en las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA incluir al penado ROBINSÓN JOSÉ CABELLO, en la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa, a los fines de redención de que trata la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ACUERDA el trasladado del referido penado hasta las instalaciones del Hospital Central "Dr. Manuel Núñez Tovar" de esta ciudad, a objeto de que sea evaluado por un especialista en Neurología, conforme a los padecimientos ut supra referidos, de conformidad con lo consagrado en el artículo 43 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada Hágase lo .....

DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente Recurso de Nulidad y en consecuencia DESISTIDO el proceso.