DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: SIN LUGAR las Cuestiones Previas de los ordinales 5º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.-

T E R C E R A Por los razonamientos que anteceden este Juzgado de Primera Instancia Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que POR Indemnización de Daños y Perjuicios materiales, Morales, Daños Emergentes y Lucro Cesante, intentaron los ciudadanos EDGAR MEJICANO MUROS y BRICEIDA JOSEFINA BRITO TAMOY , ya identificados en contra del ciudadano WILFREDO ERNESTO MENDEZ MONCADA y la Empresa Sociedad Mercantil C.V.G Electricidad del Caroní C.A., ambos también identificados en el cuerpo de esta sentencia. Como consecuencia de la referida decisión se condena a la parte demandada a cancelarle a los ciudadanos EDGAR MEJICANO MURO Y BRICEIDA JOSEFINA BRITO TAMOY y de conformidad con los artículos 1.185 del Código Civil y 133 del reglam.....

En el caso que nos ocupa se observa que la parte interesada perdió interés en las resultas del pleito que a los efectos presento en este Tribunal en fecha 18 de enero de 2008, donde se evidencia que desde la fecha de admisión de la demanda 21-01-2008 hasta la presente fecha transcurrió mas del tiempo otorgado por ley para que diera impulso a la causa, como era colocar los medios o recursos necesarios para efectuar la citación de los demandados debidamente identificados en autos. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido el lapso concedido desde la última actuación de procedimiento en el presente juicio, es por lo este Tribunal de Primera Instancia de Transito y agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la Repùblica y por autoridad de la Ley, declara procedente la Perención de la Instancia en la presente causa de conformidad con lo establecido en el numeral primero del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; y así se.....

ÚNICO Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención...". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal...". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere la inactividad de las partes en el transcurso de un año; esta inactividad está referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar lo actos de procedimiento, no los realizan. La jurisprudencia nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamiento anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RECTIFICA el auto de Redención Judicial de la Pena dictado por este Tribunal en fecha 05-08-2008, en virtud de la subsanación del error cometido en la constancia de Trabajo de fecha 25-07-2008, y en consecuencia se redime la Pena al penado JAIRO RAFAEL CORONADO, debidamente identificado ut supra, la REDENCION JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO, según lo establecido en el Artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo o el Estudio, a razón de un (1) día de reclusión por dos (2) de trabajo o estudio, reduciéndose la pena anterior acumulada de SIETE AÑOS DE PRISION a CINCO AÑOS, CINCO MESES, VEINTITRES DIAS Y DOCE HORAS DE PRISION, fijándose el cumplimiento total de la pena para el.....

UNICO Siendo el ciudadano Crisologo Brito debidamente identificado en autos, un tercero que no fue parte del juicio principal, nuestra legislación vigente establece en el articulo 49 de la Carta Magna, el derecho a la defensa en todo grado y estado del proceso y dicho escrito no contiene una demanda de tercería, sino, una solicitud de una medida de protección agrícola, acompañando dicho escrito con inspección judicial realizada por el Juzgado Del Municipio Cedeño del Estado Monagas, el Juez es el director del proceso y debe impulsarlo hasta su conclusión, además de ello bajo el principio iura nova curia que establece que es el Juez quien esta obligado a conocer el derecho: Este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela ordena: por necesidad de procedimiento aperturar una incidencia, tal como esta contenido en el articulo 607 del C.P.C., de manera que ordena que la representación judicial de la parte que solicita la ejecución de la sentencia, conteste al día sigu.....

DECLARA: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación, ejercido por el abogado TOMAS MARIÑO CHACÓN, en su carácter de de apoderado Judicial del ciudadano CIPRIANO IDROGO BARRETO. Segundo: ANULA todas las actuaciones originadas en el acto realizado por la Defensora Judicial de darse por citada y que consta al folio 128 del expediente. Tercero: REPONE LA CAUSA al estado de que se cite a la Defensora judicial en conformidad con las formalidades del artículo 218 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de esta decisión y estar referida a una reposición de la causa.

DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE a este Tribunal para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado FEDERICO RIVAS, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JESÚS BRAZÓN Y OMAR BRAZÓN, contra la decisión dictada en fecha 28 de Julio de 2008, por el Juzgado de Primera Instancia de Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, por considerar que la competencia la tienen los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente para conocer del juicio de autos. SEGUNDO: Debido a la declaratoria de que la competencia para conocer de este Juicio la tienen los Juzgados de competencia Agraria, por parte del Tribunal Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, se crea un conflicto de no conocer. TERCERO: Se ACUERDA remitir el expediente a la sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, por ser una sala afín por la matera, para que decida el presente .....

DECLARA : PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales tiene intentada por el ciudadana LUIS MAESTRE, antes identificado contra la CONTRALORIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS y en consecuencia ORDENA lo siguiente: PRIMERO: la cancelación de la cantidad de CUARENTA Y OCHO MIL CIENTO NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON 31/100 (48.199,31Bsf.) por los conceptos acordados en la sección tercera (III) de esta decisión. SEGUNDO La cancelación de los intereses de mora sobre la cantidad acordada, que se calcularán mediante una experticia complementaria del fallo que se realizará en conformidad con lo ordenado en el particular V de esta sentencia. TERCERO:: Deberá la Contraloría Municipal del Municipio Maturín, cancelar las cantidades aquí ordenadas exigir la presentación de la declaración jurada de patrimonio público, en conformidad con la Ley Orgánica Contra la Corrupción. No hay condenatoria en costas por no resultar totalmen.....