Dentro de este contexto, el articulo 257 de la Carta Magna estatuye el proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia; destacándose nuevamente como función Jurisdiccional vital, no el mero acatamiento y aplicación de la ley por parte de los operadores de justicia, sino algo mas importante, la consecución de la justicia. Artículo 26 "...Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivo o difusos; a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizara una justicia gratuita, accesible imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebida, sin formalismos o reposiciones inútiles..." e igualmente el articulo 257 "...El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las Leyes procesales establecerán la simplificac.....

Maturín, 21 de Febrero de 2018. 207º y 158º Vista la sentencia del 08/02/2018 (Folios 41 al 47), dictada por este Juzgado Superior Agrario, y vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sin que las partes ejercieran recurso alguno; la declara firme, en consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al archivo judicial, en calidad de resguardo. Líbrese oficio en la oportunidad legal correspondiente La Jueza Provisoria, YELITZA CHACIN SUBERO La Secretaria, CARMEN BELEN MARTINEZ LUNAR Exp. 0500-2018 YCS/CBM/m.a.-

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de julio de 2017, por el profesional del derecho RAÚL ELMERIDA, en su condición de co-apoderado judicial de la parte demandante en el presente juicio, en contra de la decisión de fecha 09 de agosto de 2017, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En consecuencia, se CONFIRMA en todas sus partes la sentencia recurrida, todo ello en el juicio por NULIDAD DE TITULO SUPLETORIO Y REIVINDICACIÓN que interpusiera el ciudadano JOSÉ RAFAEL TORRES GONZÁLEZ, en co.....

Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Su Competencia para conocer de la presente incidencia de Inhibición, formulada por el abogado JOSE ANDRES FUENTES GUEVARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.994.538, en su condición de Secretario Accidental de este Juzgado Superior. SEGUNDO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el abogado JOSE ANDRES FUENTES GUEVARA. TERCERO: Se ordena la notificación del Secretario inhibido, abogado José Andrés Fuentes, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, dando así cumplimiento a la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con carácter vinculante, contentivo del Expediente Nº 08-1497, de fecha 23 de noviembre de 2010. CUARTO: En virtud d.....

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del presente asunto.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho explanados, y con fundamento en los artículos 2 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la demanda que por REIVINDICACIÓN, incoara ante este Juzgado la abogada MARYSABEL OSUNA, contra la ciudadana DIANA CAROLINA RODRIGUEZ MOROCOMA, ambas plenamente identificadas. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE, DIARICESE, DEJESE COPIA y NOTIFÍQUESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de audiencia del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los Veintiún (21) días del mes de febrero del año dos mil d.....

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad de conformidad con lo establecido en el artículo 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de divorcio intentada por la ciudadana YSABEL MARÍA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.832.427, representada por el abogado RONNIE JOSÉ RIVERO SANTODOMINGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 230.237, contra el ciudadano ALFREDO RICO, de nacionalidad Americana de estado civil casado, mayor de edad, portador del pasaporte Nº 526674500.- Publíquese. Diaricese. Regístrese. Déjese copia para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de Desp.....

En base a los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 354 de la Ley Adjetiva, el demandante deberá subsanar el defecto señalado, en el termino de cinco (5) días de despacho siguientes, so pena de ocurrir la extinción del proceso. Dicho lapso se computará un vez que conste en autos la ultima notificación que de las partes se haga. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín a los veintiún (21) días de febrer.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos JOEL JOSE GOMEZ CARRERA y MARIA LUISA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-12.741.764 y 11.231.392 respectivamente y de este domicilio; debidamente asistidos por la abogada TIVISAY CONTRERAS Inpreabogado N° 201.807 y de este domicilio, tal y como consta en el acta de matrimonio numero 48 folio N° 146 del año 2009 anexa marcada con la letra "A".

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Primero: hay lugar al cobro de honorarios profesionales por parte del abogado intimante, Henrry Salvador Marcano, INPREABOGADO Nº 37.757, contra la ciudadana Marcia Juana Hurtado Guerra, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.553.324. Segundo: con lugar la pretensión de estimación e intimación de honorarios profesionales. Tercero: Se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se condena a la intimada, a pagar al demandante la cantidad de OCHENTA Y CINCO MILLONES DE BOLIVARES EXACTOS (Bs.85.000.000,00). Cuarto: No hay condenatoria en costas dada la reiterada y pacífica doctrina en torno a que los juicios por reclamación de honorarios profesionales, no generan nuevas costas y hono.....