Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, y dado que la misma no es contraria a derecho, ni lesiona los derechos de ninguna de las partes y versa sobre derechos disponibles, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara: • PRIMERO: HOMOLOGADO dicho DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en todas y cada una de sus partes. • SEGUNDO: Se le da carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. • TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.monagas.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civi.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, 21 de Abril del año 2022.- Años: 212º y 163º De la revisión minuciosa y pormenorizada de las actas que conforman el presente expediente, se pudo observar que en la presente causa cursa escrito de prueba consignado por el ciudadano JOSE RAMON MARCANO, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 34.789, quien actúa en su propio nombre y representación, parte demandante, y por error material involuntario se omitió agregar y admitir las mismas. Siendo el Juez el director del proceso y el encargado de impulsarlo hasta su conclusión, tal como lo establece el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, y el encargado de velar por el cabal cumplimiento de las normas tanto constitucionales como legales. A tal efecto, establece en su primer aparte, el a.....

En vista de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara CON LUGAR La solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, de los ciudadanos JUAN ANTONIO D´ALFONZO MARCANO, JANNY LORENA D´ALFONZO GONZÁLEZ, GENNI LORENA D´ALFONZO GONZALEZ, GIOVANNI JOSE D´ALFONZO GONZÁLEZ y LORIANNA GIONNAYRIS D´ALFONZO VELÁSQUEZ, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 501 del Código Civil y lo pautado en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y previo los trámites de Ley se ordena al Registrador Civil del Municipio Bolívar, del Estado Monagas y al Ciudadano Registrador Principal del mismo estado rectifique el Acta de Nacimiento de los ciudadanos JUAN ANTONIO D´ALFONZO MARCANO, JANNY LORENA D´ALFONZO GON.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordenará el archivo del archivo del expediente en la oportunidad legal correspondiente. Asimismo se hace entrega en este acto de las pruebas promovidas por las partes en su oportunidad.- Es todo.-

DISPOSITIVA En consecuencia de lo anteriormente establecido, este TRIBUNAL TERCERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO, seguida por el ciudadano JUAN MIGUEL ANDERICO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.022.984 de conformidad con los artículos 340 (6) y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve así como la página www.monagas.scc.org.ve, y déjese copia certificada en los archivos respectivos, de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Tribunal Tercer.....

DISPOSITIVA En consecuencia de lo anteriormente establecido, este TRIBUNAL TERCERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD DE DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, seguida por la ciudadana AURISTELA SILVA DE ABREU, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.342.925 actuando a su favor y de sus hijos AURINER JUANITA ABREU SILVA, KATIUSCA NARVELYS ABREU SILVA, MARIA EUGENIA ABREU SILVA y NESTOR EDUARDO ABREU SILVA, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-10.304.796, V-11.343.295, V-11.343.296 y V-13.093.128, respectivamente, por el fallecimiento de su cónyuge NESTOR ABREU RUIZ, quien era venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-588.156 de conformidad con los artículos 340 (6) y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: S.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuesta este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la DEMANDA DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO incoada por la ciudadana ROSANNA DI ERMENEGILDO DE ARISTIMUÑO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cedula de Identidad N° V-8.352.891 asistida por el Abogado en ejercicio ANDREW RAMON BROWN MORALDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 258.248, plenamente identificado al inicio de este fallo, de conformidad con el articulo artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Resolución N° 2009-0006, dictada por Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de marzo de 2009, lo previsto en los artículos 341, 768 y 769 del Código de Procedimiento Civil y 149 de la Ley Orgánica de .....

PRIMERO: en relación a las pruebas promovidas como documentales, esta Instancia Superior Agraria, advierte a la parte promovente por cuanto no es un medio de prueba permitido en esta alzada, su promoción es improcedente por cuanto las mismas se encuentran dentro de las categorías de documentos públicos administrativos, y que por su naturaleza no se subsumen en la categoría de documentos públicos de conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: En relación a las pruebas promovidas en el escrito de promoción de pruebas denominado documentos probatorios que constan en autos, esta Instancia Superior Agraria, advierte a la parte promovente que las pruebas ya existentes en el expediente, son autos y actas del proceso que constituyen un todo único e indivisible, que debe sin lugar a dudas ser analizado por la alzada jurisdiccional de aquella que profirió el fallo, aún cuando no sean señalados por las partes, razón por la cual, su prom.....

UNICO: en relación a las pruebas promovidas como documento público administrativo, esta Instancia Superior Agraria, advierte a la parte promovente que las pruebas ya existentes en el expediente, son actas del proceso que constituyen un todo único e indivisible, que debe sin lugar a dudas ser analizado por la alzada jurisdiccional de aquella que profirió el fallo, aún cuando no sean señalados por las partes por una parte y por la otra, que la referida prueba se trata de un documento encuadrado en la categoría de documento público administrativo razón por la cual, su promoción es improcedente de conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Se advierte a la parte promovente que de conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Tierras y Desarrollo Agrario, las pruebas permitidas en alzada son las constituidas por: i) instrumentos públicos, ii) posiciones juradas y iii) juramento decisorio..

En efecto, en este caso, de la revisión de las actas procesales, se constata el cumplimiento de los requisitos del derecho que reclama, adicionalmente se justifica el requisito periculum in mora, al observarse que la entidad de trabajo ASOCIACIÓN CIVIL INTERNACIONAL SCHOOOL OF MONAGAS, pudiera estar obligada a cumplir con la certificación objeto de nulidad, y las consecuencias económicas que la misma impone, circunstancias que constituyen una presunción grave que pudiera causarle un perjuicio irreparable a la parte accionante de la nulidad, pagos y/o indemnizaciones, toda vez que la duración del proceso tanto en materia laboral, como del contencioso administrativo, están plenamente predeterminados en la correspondiente ley adjetiva. En consecuencia, visto que los jueces deben velar por la garantía del debido proceso y por ende el derecho a la defensa de las partes, que pueden hacer valer durante todas las fases del proceso, SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTO.....