Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/06/2016

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 Sig [Total de sentencias: 41] Página 1 de 5
N° Expediente : NP11-L-2016-000325 N° Sentencia : PJ0022016000059 Fecha: 21/06/2016
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
MAYRA ALEJANDRA SALAZAR OCA/GRUPO ROYSO, C.A.
Resumen:
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, que declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, por aplicación de la consecuencia juridica prevista en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Miladys Sifontes
Organo:
Tribunal Primero de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 14831 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2016
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
PARTE DEMANDANTE: NUBIS ESQUIBELYS PALACIOS CENTENO, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-21.350.351 Y DE ESTE DOMICILIO. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: MARY EUGENIA CEDEÑO PATETE, INPREABOGADO Nº 150.820 Y DE ESTE DOMICILIO PARTE DEMANDADA DOUGLAS JOSÉ HERRERA COA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO V-19.257.324 Y DE ESTE DOMICILIO.
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: perimida la instancia en el presente juicio, de divorcio ordinario, intentado por la ciudadana Nubis Esquibelys Palacios Centeno, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-21.350.351 y de este domicilio, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento en el presente procedimiento. Publíquese, regístrese y déjese copia; notifíquese a las partes. Dado, Firmado y Sellado, en la Sala de Despacho Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín a los veintiún (21) días de .....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 14291 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2016
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
DEMANDANTE: .-ADELIN MARIA GOITE BELLORIN, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 17.404.675, DE ESTE DOMICILIO. ABOGADA DE LA PARTE DEMANDANTE: EFREN GUAIPO GUEVARA, ABOGADO EN EJERCICIO E INSCRITO EN EL IPSA BAJO EL NRO. 23.783, DE ESTE DOMICILIO. DEMANDADO: JOAN RICARDO ACAGUA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V- 18.462.106, DE ESTE DOMICILIO.
Resumen:
UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a co.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 14220 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2016
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
DEMANDANTE: .- CARLOS ALBERTO FLORES, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 17.487.091, DOMICILIADO EN LA CRUZ, MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. ABOGADA DE LA PARTE DEMANDANTE: HUMBERTO CAMINO, ABOGADO EN EJERCICIO E INSCRITO EN EL IPSA BAJO EL NRO. 5.639, DE ESTE DOMICILIO. DEMANDADO: EDIUSKA SAMARI FLORES MARCANO, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V- 19.875.030, DE ESTE DOMICILIO.
Resumen:
UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a co.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 14177 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2016
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
DEMANDANTE: .- ANA CARO DE ISIDRO, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 13.788.626, DE ESTE DOMICILIO. ABOGADA DE LA PARTE DEMANDANTE: GERMAINE FERSACA LAREZ, ABOGADO EN EJERCICIO E INSCRITO EN EL IPSA BAJO EL NRO. 50.360, DE ESTE DOMICILIO. DEMANDADO: RICARDO ALFREDO ISIDRO MERINO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V- 13.788.222, DE ESTE DOMICILIO.
Resumen:
UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción .....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 14284 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2016
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
DEMANDANTE: .-BENILDE BRITO DE RODRIGUEZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 4.619.989, DE ESTE DOMICILIO. ABOGADA DE LA PARTE DEMANDANTE: GRICELDYS CARAMELO BARROW CASTELLIN, ABOGADO EN EJERCICIO E INSCRITO EN EL IPSA BAJO EL NRO. 59.420, DE ESTE DOMICILIO. DEMANDADO: ELOY RAFAEL ODRIGUEZ TOVAR, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V- 3.943.186, DE ESTE DOMICILIO.
Resumen:
UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción .....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 14834 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2016
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
DEMANDANTE: .- JORGE ASDRUBAL VALDERRAMA RIVERA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 4.715.170, DE ESTE DOMICILIO. ABOGADOS DE LA PARTE DEMANDANTE: JOSE MANUEL GUCCIONE SALAS Y MARIA ALEJANDRA GUCCIONE SALAS, ABOGADOS EN EJERCICIO E INSCRITOS EN EL IPSA BAJO LOS NROS. 149.408 Y 183.719, DE ESTE DOMICILIO. DEMANDADO: LIDIA MIGLENIS VILLAROEL GASPAR, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V- 11.998.552, DE ESTE DOMICILIO.
Resumen:
UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción .....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 14835 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2016
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
DEMANDANTE: .- MAGLENI DEL VALLE RONDON, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 8.359.479, DE ESTE DOMICILIO. ABOGADAS DE LA PARTE DEMANDANTE: LUISA MERCEDES GALLLARDO Y CARMEN GONZALEZ, ABOGADAS EN EJERCICIO E INSCRITAS EN EL IPSA BAJO LOS NROS. 169.281 Y 169.184, DE ESTE DOMICILIO. DEMANDADO: CELESTINO PEREZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V- 5.396.309, DE ESTE DOMICILIO.
Resumen:
UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 14832 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2016
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
PARTE DEMANDANTE: ROSA AUDELINA MÁRQUEZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-4.692.593 Y DE ESTE DOMICILIO. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: EFRÉN GUAIPO GUEVARA Y LUÍS RIVAS MOROCOIMA, INPREABOGADO NÚMEROS 23.783 Y 28.740 RESPECTIVAMENTE Y DE ESTE DOMICILIO, SEGÚN PODER APUD ACTA CURSANTE AL FOLIO SIETE (7) DEL PRESENTE EXPEDIENTE. PARTE DEMANDADA JOSÉ SANTOS RODRÍGUEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-3.502.491 Y DE
Resumen:
UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a c.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : NP11-L-2014-000968 N° Sentencia : PJ0022016000060 Fecha: 21/06/2016
Procedimiento:
Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos
Partes:
JOSE VALENTIN PLACID Y OTROS/DESARROLLOS LOMAS DEL VIENTO, C.A,
Resumen:
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se declara Perimida la Instancia por falta de impulso procesal de la parte actora por un período superior a un año, por lo que se aplica la consecuencia jurídica prevista en el artículo 201 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Miladys Sifontes
Organo:
Tribunal Primero de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados