Decisiones del dia 21/11/2016
N° Expediente :
15850
N° Sentencia :
Fecha: 21/11/2016
Procedimiento: Intimación De Honorarios Profesionales
Partes: DEMANDANTE: VICTOR ROBERTO LOPEZ HULIAN, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 11.342.001, ABOGADO EN EJERCICIO, INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL N° 82.196. DEMANDADOS: ZHIGUANG YANG FUNG Y LU ZAO NG, DE NACIONALIDAD CHINA EL PRIMERO Y VENEZOLANA LA SEGUNDA, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. E- 81.956.169 Y V- 16.175.896 RESPECTIVAMENTE
Resumen:
IV
DISPOSITIVA
Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: HAY LUGAR al cobro de Honorarios Profesionales por parte del Abogado Intimante, VICTOR ROBERTO LOPEZ HULIAN, contra los ciudadanos ZHIGUANG YANG FUNG y LU ZAO NG. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Intimación de Honorarios Profesionales. TERCERO: Se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se condena a los intimados, a pagar al demandante la cantidad de DOS MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 2.687.500,oo). CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la reiterada y pacífica doctrina en torno a que los juicios por reclamación de honorarios profesionales, no generan nuevas costas y honorarios.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
Da.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
N° Expediente :
34.086
N° Sentencia :
Fecha: 21/11/2016
Procedimiento: Amparo Constitucional
Partes: ELECTRONICA DIGITAL MIRANDA C..A/CAROLINA BALIOUZ CHAOI
Resumen:
Ahora bien, como se evidencia que existe en curso una demanda de divorcio intentada por la ciudadana CAROLINA BALIOUZ CHAOI, CONTRA ANTONIO BRAVO, que aun n esta concluida y existe una niña el cual se omite su nombre de acuerda con la Ley Organica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y dicho interés de la niña esta protegida y tiene supremacía ante cualquier derecho, en este caso el de los cónyuges y protegidos los mismo es por lo que este Tribunal se declara Incompetente para conocer de la presente acción Amparo Constitucional y acuerda plantear conflicto negativo de competencia y por Autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE Y PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, para no seguir conociendo de la presente causa. En consecuencia se acuerda remitir las actas que conforma el presente expediente de manera inmediata al Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judic.....
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil