En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 242 y 341 y 356 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la cuestión previa de la caducidad de la acción opuesta por la parte demandada, en el presente juicio por NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA intentado por la ciudadana MARIA ALEJANDRA LANDER DE VIOLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.166.104, domiciliada en la Avenida Santa Bárbara, Casa con letras y números PUA-095, Urbanización San Miguel, Parroquia Boquerón, Municipio Maturín del Estado Monagas; en contra de los ciudadanos YHONYBER VIOLO SPEZIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.781.359, domiciliado en la Calle Am.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de PARTICION DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA intentando por la ciudadana ZULEIMA JOSEFINA ALCALA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.378.513; contra el ciudadano BLADESMIR PADRON BERMUDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 7.928.569. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Notifíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.mon.....

En consecuencia de ello, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de TITULO SUPLETORIO, intentada por el ciudadano ERICK DARIO RENGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 17.548.455 y de este domicilio y de este domicilio. Así se decide.-

En consecuencia de ello, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de TITULO SUPLETORIO, intentada por la ciudadana NORBELIS YORLENN MARIN MONTAÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 20.001.759 y de este domicilio y de este domicilio. Así se decide.-

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: CONSUMADA DE PLENO DERECHO LA PERENCIÓN; y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la presente Querella Funcionarial (Nulidad de Acto Administrativo), incoada por el ciudadano Ismael José Zorrilla Granado, titular de la cédula de Identidad Nº 11.968.628, representado judicialmente por los abogados Emily Teresa Delgado, Emperatriz Reyes, Eduardo Oviedo y Humberto Bucarito, inscritos en el IPSA bajo los Nros 195.246, 275.095, 92.851 y 92.843, respectivamente contra la Alcaldía del Municipio Maturín del Estado Monagas. Publíquese, Regístrese y Notifíquese al ciudadano Sindico Procurador Municipal del Municipio Maturín del Estado Monagas, de conformidad con el artículo 153 de la Ley Orgá.....

Y de las actas procesales se evidencia que la sentencia dictada por el Juzgado de Alzada que resolvió la incidencia surgida conforme al artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, quedó definitivamente firme, en virtud de que contra ella no se ejerció el Recurso de Casación, por lo que estando firme la sentencia que declaró el derecho a cobrar, el accionado (el cliente) debió ejercer la retasa, tal como se lo reservó en el capítulo VIII de su escrito de contestación e impugnación, de fecha 25 de enero del 2022, en el cual se lee: "Sin menoscabo de las defensas opuestas en este mismo escrito, en el supuesto negado que se determinare la procedencia del derecho a cobrar honorarios, por parte del abogado José Ramón Marcano, a todo evento me reservo solicitar la RETASA por los trabajos realmente, efectuados, que estén soportados en las actas del Expediente N° 16.287, por cuanto los honorarios estimados son excesivamente exagerados y no se corresponden con una demanda mero.....

DISPOSITIVA En consecuencia de lo anteriormente establecido, este TRIBUNAL TERCERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD DE TÍTULO SUPLETORIO, seguida por los ciudadanos: ANA ISABEL YEPEZ CAMPOS y GLADYS DEL VALLE YEPEZ DE LOPEZ, venezolanas, Mayores De Edad, Titulares De La Cedula De Identidad Nros. V-14.424.751 y V- 12.537.950. SEGUNDO: SE ORDENA LA DEVOLUCIÓN de los originales que se encuentran en la presente solicitud, dejándose copia certificada en su lugar una vez que la parte solicitante provea los emolumentos necesarios para las mismas. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del tribunal supremo de Justicia www.tsj.gob.ve así como la página www.monagas.scc.org.ve, y déjese copia ce.....

Abierto el acto, se le concede el derecho de palabra a la parte demandante, y concedido como fue intervino de viva e inteligible voz, manifestando los alegatos correspondientes; asimismo, se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de los terceros interesados, y concedido como fue intervino de viva voz, manifestando los alegatos correspondientes. Seguidamente se le concede el derecho a contra replica a la representación judicial de la parte actora, y concedido como fue intervino de viva voz manifestando los alegatos correspondientes. Seguidamente se le concede el derecho a contrarréplica a la representación judicial del tercero interesado, y concedido como fue intervino de viva voz manifestando los alegatos correspondientes. Concluidas las deposiciones orales de las partes, la ciudadana Jueza ROJEXI JOSE TENORIO NARVAEZ, en este estado actuando conforme al artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela insta a las partes al empleo de un m.....

Este TribunalADMITE EL RECURSO DE NULIDAD cuanto ha lugar en derecho la demanda incoada por el ciudadano HILVI JOSE GUILARTE BASTIDAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad Nº V-16.518.466. Debidamente asistido por el abogado en ejercicio Aquiles López Bolívar, venezolano mayor de edad titula de la cedula de Identidad 15.322.148 abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 100.688 en contra de la Providencia Administrativa Nº 00101-2021, de fecha 10 de diciembre de 2021, contenida en el expediente administrativo Nº 044-2021-01-00572 emanada de la Inspectoría del Trabajo de Maturín Estado Monagas, que declaró sin lugar la solicitud de Reenganche y pagos de salarios caídos , incoada por el ciudadano HILVI JOSE GUILARTE BASTIDAS antes identificado contra la entidad de trabajo PETROLEOS DE VENEZUELA S.A SEGUNDO: Se ordena notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, la cual se practicará con arreglo a lo ordenado en el a.....

Vista las tachaduras presentadas en los folios de la pieza dos (02) del expediente nomenclatura interna de este Juzgado N°0563-2021, es por lo que se ordena salvaguardar las actuaciones de todos los folios, a los efectos de evitar retardos procesales indebidos; en tal sentido, déjese salvadas todas y cada una de las enmendaduras de foliatura, tachaduras, palabras testadas y cualquier interlineación que se encuentran en la segunda pieza del expediente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-