Se declara CON LUGAR, la Inhibición planteada por la Abogada MARIA FABIOLA TEPEDINO MAZA

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CRUZ PEREZ, en contra la empresa OSORIO CONSTRUCCIONES, C.A. (OCANCA). SEGUNDO: se condena a la empresa OSORIO CONSTRUCCIONES, C.A. (OCANCA) a cancelar los conceptos y cantidades discriminadas en la parte motiva del presente fallo, los cuales suman la cantidad de DOCE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (Bs. 12.243,06) No hay condenatoria en costas por la naturaleza del Fallo en el presente juicio. Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha prevista para la publicación de la presente decisión, así mismo a los fin.....

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS GAMBOA, en contra la empresa OSORIO CONSTRUCCIONES, C.A. (OCANCA). SEGUNDO: se condena a la empresa OSORIO CONSTRUCCIONES, C.A. (OCANCA) a cancelar los conceptos y cantidades discriminadas en la parte motiva del presente fallo, que suman la cantidad de VEINTINUEVE MIL DIECISIES BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVEV CENTIMOS (Bs. 29.016.89). No hay condenatoria en costas por la naturaleza del Fallo en el presente juicio. Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha prevista para la publicación de la presente decisión, así mismo a los fine.....

Inadmisible la Acción de Amparo

, es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del código de procedimiento civil, el cual establece: "Los Jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, REPONE la causa al estado de que se admita la misma y se hace en esta misma fecha por auto separado. Cúmplase. - DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. LA SECRETARIA, YOHISKA MUJICA. Exp. Nro. 32. 741. Realizado por luz y.

-II- En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12, 640 y 643 del Código de Procedimiento Civil, Y 410 DEL Código DE Comercio, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano ALEXIS ACOSTA MARTINEZ, en contra del ciudadano JOSE RAFAEL DIAZ, ambos plenamente identificados..- REGISTRESE, DIARICESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.- DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. EN MATURÍN, A LOS VEINTITRES (23) DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO 2.012. Años 201° de la Independencia y 153° de la Federación. DR. ARTURO LUCES.....

Homologa el Desistimiento del Procedimiento y Terminado el Proceso con respecto a la empresa J & M CORPORATE SERVICES, C.A , se ordena tenerlo como Sentencia pasada en Cosa Juzgada.

HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Con fundamento a lo antes expuesto y de conformidad con los artículos 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil, 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 151 y 154 del Código Civil este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la demanda de Nulidad de Venta, incoada por la ciudadana MARIA ALEJANDRA JIMENEZ SUAREZ ya identificada, contra los ciudadanos JORGE MANUEL GONZALEZ BRITO y EUTIMIO GONZALEZ GONZALEZ, igualmente identificados, en consecuencia: ¿ PRIMERO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. DIARÍCESE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Pr.....

En tal sentido, este Tribunal en vista de que la MEDIACION ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, pero se abstiene de ordenar el cierre y archivo del expediente hasta tanto conste en actas el cumplimiento de lo acordado.