DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO ORDINARIO basada en el ordinal 2° y 3° del articulo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia de fecha 26 de Julio de 2001 con ponencia del magistrado Juan Rafael Perdomo, en consecuencia de ello se disuelve el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos GONZALO JOSE CASTRO Y LILIA MERCEDEZ MORENO DE CASTRO previamente identificados, según se evidencia de Acta de Matrimonio celebrado ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, de fecha 19 de Enero de 1972; no existe condenatoria en costas debido a la naturaleza misma del fallo..- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DIARÍCESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE.- Da.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LOS ESTADOS MONAGAS Y DELTA AMACURO CON COMPETENCIA TRANSITORIA EN LOS ESTADOS NUEVA ESPARTA, SUCRE, ANZOÁTEGUI Y BOLÍVAR Maturín, 23 de Mayo de 2016. 206º y 157º Por recibido el presente cuaderno de inhibición, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. La Jueza Suplente, JENNIE WALKIRIA SALVADOR PRATO El Secretario, JHON WILMER MENDEZ En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 0422-2016. Conste, El Secretario, JHON WILMER MENDEZ Exp. Nº 0422-2016 JWM/jwmc/ma.-

Declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se levanto acta conciliatoria, se homologo el acuerdo celebrado por las partes.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, asimismo, este Tribunal ordenará el archivo del expediente una vez que conste autos el pago correspondiente.

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara SIN LUGAR el recurso apelación ejercido por los abogados en ejercicio WILMER JOSE COVA BELLAVILLE y JULIO CESAR SALAZAR LOROÑO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante ciudadano MANUEL ANTONIO GARCIA BARRETO, en contra de la sentencia de fecha 22 de Junio de 2.012 proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, que declaró Sin Lugar la demanda que por REIVINDICACIÓN, incoará en contra del ciudadano JESUS RAMON MATA VELASQUEZ. Se RATIFICA la sentencia apelada en los términos expresados en el presente fall.....

Se declara extemporánea la entrada a juicio del ciudadano FELIX ANTONIO GONZALEZ VELASQUEZ titular de la cédula de identidad número 8.490.851 debidamente asistido por el abogado en ejercicio AQUILES G. LOPEZ RAMIREZ inscrito en el Inpreabogado bajo el No 16.688, por cuanto la misma a debido realizarse en la oportunidad fijada en los Edictos debidamente publicados por dos diarios de mayor circulación de la localidad, siendo solamente garantizado su derecho Constitucional a ser oído más no significando ello que sus alegaciones alterarían el curso del proceso por cuanto las mismas han debido ser efectuadas por los intervinientes en el curso del proceso y más aún cuando no ha existido violación del orden público en el sentido que los heredero fueron citados siguiendo las formalidades de Ley.. En atención a lo decidido, se declara con lugar la demanda por DESALOJO fundamentada en los artículos 1159, 1160, 1271, 1277 del Código Civil en concordancia con el artículo 2 del decreto legislativ.....

ÚNICA El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de un (1) año desde el auto emitido por el tribunal en fecha 06 de Febrero de 2014, hasta la presente fecha veintitrés (23) de Mayo de 2016, sin que la parte demandante haya impulsado el proceso, dejando constancia que su ùltima actuaciòn el proceso fue el 02 de Mayo de 2016, solicitando devoluciòn de documento. Ahora bien, constatando con el calendario judicial de este despacho, se verificò que transcurrieron dos años y tres (3) meses, y siendo así, no cabe duda, que la solicitud de la perención de la instancia, aun de oficio, debe prosperar, de conformidad con lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas de conformidad a lo establecido en el artículo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 04 de diciembre de 2015, por el abogado LUIS ATILIO PEÑA MUZZIOTTI, en contra de la decisión de fecha 05 de noviembre de 2015, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. Segundo: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por la ciudadana NELLY COROMOTO CONTRERAS MARQUINA, contra el ciudadano BENJAMIN JOSÉ BENÍTEZ ROMERO. Tercero: SIN LUGAR la Reconvención interpuesta por el ciudadano BENJAMIN JOSÉ BENÍTEZ R.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.