, NO SE ADMITE la Reconvención propuesta por ser contraria a una disposición expresa de la ley

...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.

CAPITULO V.- DISPOSITIVA.- En consecuencia por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara a favor de los ciudadanos: DANIEL ENRIQUE RODRIGUEZ BRITO, quien es de Nacionalidad Venezolana, natural de Caripe Estado Monagas, nacido en fecha 09-03-1973, mayor de edad, de 32 años, hijo de Carmen Brito (v) y Rafael Rodríguez (f), Titular de la Cédula de Identidad Nro., V- 11.445.383, de Profesión u Oficio: Operador de COD, Bachiller, residenciado en el Calle el Jobo, Sector Banco Obrero, Casa Nro., 65, Aragua de Maturín, Estado Monagas, y ANIBAL ANTONIO GARCIA CEDEÑO, de Nacionalidad Venezolana, natural de Maturín, Estado Monagas, nacido en fecha 23-01-1970, hijo de Eugenia Cedeño (v) y Ramón García (v), Titular de la Cédula de Identidad Nro., V- 9.894.334, mayor de edad, de 35 años, de Profesión u Oficio: .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada.

...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.-

...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.-

...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.-

Declara Con lugar la demanda, que por DESALOJO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, ha intentado el ciudadano WILFREDO JOSÉ BOTTINI GONZALEZ, en contra del ciudadano JESUS RAFAEL TERAN RICO; ambas partes arriba identificadas; en consecuencia: Primero: Se Decreta el Desalojo y se ordena que el demandado entregue al actor el bien inmueble ubicado en la Urbanización Alto de los Godos, Vereda 12, N°.03, libre de personas y cosas. Segundo: Se condena a cancelar a la parte demandada como indemnización de daños y perjuicios, la cantidad de Cuatrocientos Cuarenta Mil Bolívares (Bs.440.000,oo) por concepto de los cánones de Arrendamientos vencidos en fecha 06-08-2007 y 06-09-2007 y no cancelados. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada por haber salido totalmente vencida en la presente causa

AUTO DE ADMISIÓN, AUTO DE DEVOLUCIÓN DE COMISIÓN CUMPLIDA

PRIMERO Se procedió a la ejecución de la aludida sentencia en fecha 20-08-2004, no alcanzándose a efectuar el cómputo definitivo, por cuanto no se había logrado la captura del referido penado. En fecha 17-09-2005, se hizo efectiva la captura del penado CORONADO, JAIRO RAFAEL, procediéndose en consecuencia a la realización del cómputo definitivo mediante auto de fecha 22-09-2.005, en el cual se estableció que había sido detenido por primera vez el 11-11-1996, permaneciendo en las mismas condiciones hasta el 26-12-1996; por un lapso de UN (01) MES Y QUINCE (15) DIAS; y por cuanto fue aprehendido el día 17-09-2005, situación en la permaneció hasta ese entonces, hasta el 07-08-2.007, fecha en la cual se evadió en virtud de encontrarse disfrutando para la fecha de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena, Destacamento de Trabajo, en tal sentido en dicho lapso estuvo detenido por un tiempo igual a UN (1) AÑO, DIEZ (10) MESES Y VEINTE (20) DIAS. Por .....