Constando que las partes contendientes en el presente juicio poseen Capacidad para celebrar dichas actuaciones, puesto que el ciudadano DUBINI RAFAEL VELÁSQUEZ FIGUERA, en su condición de parte actora, realizo personalmente tal acto; y de igual manera el ciudadano MARIO JOSÉ MÉNDEZ, en su carácter de parte demandada; y siendo que esta controversia recae sobre derechos disponibles de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal, debe afirmar que las referidas circunstancias fácticas y jurídicas hacen procedente en derecho impartir la HOMOLOGACIÓN correspondiente al convenimiento celebrado ya que las partes poseen la facultad necesaria para realizar dicho acto de autocomposición Procesal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil.

declara INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana: SUSANA CAROLINA HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.460.725; en contra del ciudadano: RAFAEL SIMÓN TORREALBA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.815.372 y de este domicilio, por haber escogido como única vía para su tramite el procedimiento establecido en el articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y no encontrarse llenos los extremos para decretarse la intimación solicitada, por las razones expresadas. Así se decide

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en Sede Constitucional y de conformidad con lo preceptuado en los artículos 26 y 49, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con lo preceptuado en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, así como en las normas y decisiones supra indicadas en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la Oposición a la medida de secuestro decretada por este Tribunal en fecha 12 de Abril de 2012 y efectuada por la ciudadana MARÌA SALOMÈ GRILLET DE FRISICCHIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad Nro. 3.439.948, domiciliada en el Municipio Piar del Estado Bolívar, asistida por el abogado en ejercicio RAMÒN HERNÀNDEZ FRISICCHIO, inpreabogado Nro. 95.423, en la presente causa por motivo de Resolución de Contrato de Ar.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA DEFENSA DE LA PERENCIÓN propuesta por la tercera interviniente ciudadana MARIA SALOMÉ GRILLET DE FRISICCHIO, asistida por el Abogado en ejercicio RAMÓN HERNANDEZ FRISICCHIO, en el presente juicio que por motivo de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusieran las ciudadanas ORTENZIA DE GRAZIA DE GRAZIA, GRACIA MARIA DE MOYANO DE GRAZIA, ROSA LINA DE GRAZIA DE GRAZIA y FRANCESCA IDA DE GRAZIA DE GRAZIA, coherederas ab intestato del Difunto CARMELO DE GRAZIA GAGLIARDI supra identificados y asistidos por el Abogado en ejercicio ANGEL VAZQUEZ MARQUEZ, igualmente identificados anteriormente en contra del ciudadano ROCCO MARIO DE GRAZIA supra identificados. Publíquese, Regístrese, déjese copia y.....

Siendo el Juez el director del proceso y el encargado de impulsarlo hasta su conclusión, tal como lo establece el articulo 14 del Código de Procedimiento Civil, y el encargado de velar por el cabal cumplimiento de las normas tanto constitucionales como legales. A tal efecto, establece en su primer aparte, el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez. En ningún caso se declarará la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado. Y en este mismo tenor, estipula el artículo 207 ejusdem. La nulidad de actos aislados del procedimiento no acarreará la de los demás actos anteriores ni consecutivos, independientes del mismo, sino que dará lugar a la renovación del acto dentro de un .....

Se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. En consecuencia y en los términos antes expuesto se MODIFICA la sentencia de fecha 07 de Noviembre de 2.01

Se declaró el DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. (incomparecencia del actor en prolongación).-

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO 185 del Código Civil efectuada por la ciudadana MARYORIS JOSEFINA TABEROA VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.508.216, de este domicilio. Asistida en este acto por YELITZA TRINITARIO Y JAVIER RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 174.884 y 69.402, de este domicilio, contra su cónyuge ciudadano HOEL ANTONIO GUERRA FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.933.862, de este domicilio. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de.....

En base a los razonamientos antes expuestos, y de conformidad a las normas legales citadas, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la reposición de la causa al estado de que se libre Cartel de citacion de conformidad con lo establecido en el articulo 223 del Código de Procedimiento Civil, y se dejan sin efecto las actuaciones a partir del folio veintiocho (28) hasta el folio cuarenta (40), ambos inclusive. Y así se decide.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, a los Veinticuatro (24) días del mes de Mayo de 2012. AÑOS: 202º de la Independencia.....

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenidos; suspendiéndose con ello la vida en común de los casados. Líbrese la correspondiente Boleta de Notificación a la Fiscal octavo (8vo) del Ministerio Publico del Estado Monagas, debidamente acompañada de Copia Certificada de la Solicitud. Asimismo se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas solicitada y entréguese a la parte interesada todo de conformidad con lo establecido con el articulo 112 ejusdem. Líbrese lo conducente. Cúmplase.-