este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: • PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el derecho a cobrar honorarios judiciales por parte del abogado LUÍS RONDÓN JARAMILLO contra la Sociedad Mercantil INSTRUMENTACIÓN Y SERVICIO VENETEK C.A, actualmente Sociedad Mercantil PACIFIC LOGGING VENEZUELA, C.A ambos plenamente identificados en autos. • SEGUNDO: una vez quede firme la presente decisión, el Tribunal procederá al nombramiento del Tribunal Retasador. • TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.- • CUARTO: Se ordena la notificación de las partes, en virtud de haberse dictado el presente fallo fuera del lapso legal establecido.- Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en e.....

Considerando este Tribunal que los emolumentos justos, proporcionales y equitativos correspondiente la Licenciada Griselda Calzadilla, deben estimarse en Cuatro (4) horas hombre de trabajo para la experticia complementaria, que de conformidad con el artículo 10 del Instrumento Referencial de honorarios mínimos de Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela debe multiplicarse cada hora por Bs. 600, haciendo un total de DOS MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES SOBERANOS CON 00/100 (Bs. 2.400,00).

DISPOSITIVA En consecuencia, por cuanto en fecha 05/02/2.018, se declaro CON LUGAR la cuestión previa de prejudicialidad alegada por la co-demandada, y conforme a lo dispuesto en el artículo 867 del Código reprocedimiento Civil, se acuerda paralizar el presente juicio hasta que se resuelva la cuestión prejudicial discutida en el expediente signado con el N° 33.650, que cursa por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, y que se encuentra pendiente por decisión de la Sala de Casación Civil de nuestro máximo tribunal, momento en el cual se reanudará la causa. Entendiéndose igualmente en razón de lo anterior, que no ha transcurrido ningún lapso procesal posterior a la decisión que resolvió las cuestiones previas. Y así se declara. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito d.....

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas procedió a dictar la decisión en forma Oral tal como consta de acta levantada al efecto y publica en este mismo día la presente decisión. En consecuencia este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese la presente decisión en esta misma fecha. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los Veinticuatro (24) día del mes de octubre de Dos Mil Dieciocho (2018). 208° de la Independencia .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y por cuanto constituye deber insoslayable de los Jueces mantener el equilibrio procesal y evitar quebrantamiento de normas de orden procesal que puedan acarrear la nulidad de los actos procesales; es por lo que esta Juzgadora REPONE LA CAUSA, al estado de que sean admitidas las pruebas presentadas por ambas partes en un mismo autos, en la presente acción de INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO, interpuesta por la ciudadana MATHIMAR JOSÉ GARCÍA CABELLO contra la ciudadana ALBANY MARGARITA RODRÍGUEZ ARIAS.- Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DIARÍCESE Y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y sellado en la Sala de .....