DECISIÓN En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia Transitoria en el Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y el Derecho, dicta Sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Que sí resulta competente para conocer y regular el conflicto de competencia planteado entre, el Juzgado Distribuidor del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y, el Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Sede en Maturín. Así se decide.- SEGUNDO: Que la COMPETENCIA para conocer de la presente demanda por demanda de partición de bienes hereditarios, formulada por los ciudadanos RAIZA COROMOTO ARAY LOPEZ, JORGE ALEJANDRO CANELON ARAY, CARLOS EDUARDO CANELON ALFARO y ANYELIS DE EL VAL.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La IMPROCEDENCIA, del cobro de los honorarios estimados por el abogado ANDRES MARCANO MARTÍNEZ SIN LUGAR; SEGUNDO: CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por las ciudadanas KARLHINA ELIZABETH SILVA HERNANDEZ, KARLHA ELIZABETH SILVA HERNANDEZ y KARLHOTA ELIZABETH SILVA HERNANDEZ, debidamente asistidas por el Abogado GEOMAR LOPEZ, parte intimada en el presente juicio que versa sobre la ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, que tiene incoado en su contra el abogado ANDRES MARCANO MARTÍNEZ, siendo interpuesto el referido recurso contra la decisión emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La IMPROCEDENCIA, del cobro de los honorarios estimados por el abogado RAFAEL LUIS MOTA; SEGUNDO: CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por las ciudadanas KARLHINA ELIZABETH SILVA HERNANDEZ, KARLHA ELIZABETH SILVA HERNANDEZ y KARLHOTA ELIZABETH SILVA HERNANDEZ, debidamente asistidas por el Abogado GEOMAR LOPEZ, parte intimada en el presente juicio que versa sobre la ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, que tiene incoado en su contra el abogado RAFAEL LUIS MOTA, siendo interpuesto el referido recurso contra la decisión emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil .....

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana MARIA DE LA CRUZ PERAZA DE FRANCESCHI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.290.365 y de este domicilio contra el ciudadano ALESSANDRO JESUS DE FRANCESCHI ABREU, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.294.470 y de este domicilio.- Publíquese. Diarícese regístrese y déjese constancia en los sitios web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve y en la página web www.monagas.scc.org.ve, así como copia para el copiador de sentencias. .....

En este hilo argumentativo, esta Sala ha establecido que la presunción de pérdida del interés procesal puede darse en dos casos de inactividad: antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia, en todo caso, se configurará siempre que se verifique la inactividad de la parte accionante por más de (1) un año (vid. sentencias de esta Sala Nos. 132/2012, 972/2012, 212/2013 y 1.483/2013, entre otras) Este criterio se estableció en el fallo de esta Sala Nº 2.673 del 14 de diciembre de 2001, ratificado en las sentencias números 922/2011 y 1.054/2011, en los siguientes términos: "(...) En tal sentido, tomando en cuenta la circunstancia de que el interés procesal subyace en la pretensión inicial del actor y debe subsistir en el curso del proceso, la Sala consideró que la inactividad que denota desinterés procesal, el cual se manifiesta por la falta de aspiración en que se le sentencie, surgía en dos oportunidades procesales: a) Cuando hab.....

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordenara el archivo del expediente en la oportunidad legal correspondiente. El Juez Suplente, Abg. Alexis Gómez Fermín. Las Partes Compa.....

Es por lo que este Tribunal a los fines de la ejecución de la sentencia se fija el Tercer (3er) día de Despacho siguiente al de hoy a las (10:00 am), a los fines que se lleve a cabo EL ACTO DE NOMBRAMIENTO DE EXPERTOS MECÁNICOS en el presente juicio, los cuales deben ser Ingenieros Mecánicos o Técnicos Mecánicos, cuya experticia se basara en el estado de funcionamiento y condiciones en que se encuentra el vehículo, sin boleta de notificación por cuanto las partes se encuentran a derecho en la presente causa. Cúmplase.- MARY VIVENES VIVENES JUEZA MILAGRO MARÍN VALDIVIEZO SECRETARIA EXP.29.676 JUZ-1-PRI-PRI-INS-C-M-T/Y.S

DISPOSITIVO En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano EDUARDO JOSE RODRIGUEZ LISSIR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.072.352, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 58.402 quien actúa con el carácter de apoderado judicial del coheredero HARVEY SERGE DAVID SERRES PERALES, y los herederos del De cujus HUMBERTO SEGUNDO JESUS SERRES PERALES, ciudadanos (ANDRES ENRIQUE DEL SEBASTIAN SERRES ROSSELOT y HUMBERTO EUGENIO SEBASTIAN NICOLAS SERRES ROSSELOT); SEGUNDO: Se anulan todas las actuaciones del tribunal a quo incluyendo la homologación de la transacción realizada en fecha 13/05/2022 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Transito de la Circunscripci.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), incoada por el ciudadano: CARLOY HERNANDEZ, contra la ciudadana: GENESIS DORLIN RESENDE JAIME.Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, y notifíquese a las partes.- MARY ROSA VIVENES VIVE.....

RESUMEN Fue recibida en fecha 08-08-2022, y admitida el 10-08-2022, en este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Cedeño, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en Punta de Mata, el escrito de la solicitud de divorcio fundamentada en el DIVORCIO Artículo 8 ordinal octavo de la Ley de Justicia y Paz Comunal, en concordancia con la sentencia 446 y 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por TATIANA JOHANA INOJOSA GONZÁLEZ Y GABRIEL HERNÁNDEZ FACUNDEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, casados, titulares de la cédula de identidad N° V-15.178.099 y V-14.889.639, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio, ANDDY JOSE ZAPATA GUZMAN, titular de la cedula de identidad N° V-16.625.800 abogado en libre ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 207.267, anotándose el expediente bajo el N° 0357-22, y cumplidos todos los requisit.....