En tal sentido, este Juzgador señala enfáticamente que no lo une vínculo de consanguinidad alguno con el Abogado JESÚS FARIAS TINEO, ni con ningún otro litigante que ejerza acciones por ante este despacho que dignamente presido; y en cuanto al señalamiento de que emití pronunciamiento de fondo en fecha 19 de Julio del 2.012, se evidencia que no existe ningún auto, sentencia o pronunciamiento alguno de dicha fecha; a todo evento si hace referencia respecto a la sentencia interlocutoria dictada el día 18 de Julio del corriente año sobre la Cuestión Previa por él opuesta, de la Incompetencia del Juez por el Territorio; mal un Juez de la República con el pronunciamiento sobre su competencia para conocer de una determinada causa, emitir opinión que abarque el fondo de la misma y en el cual se puede ejercer el recurso de regulación de competencia establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. En este estado, considera oportuno este Juzgador, resaltar el artículo 22 del C.....

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso apelación ejercido. En razón de ello se MODIFICA la sentencia recurrida en los términos expresados en la motiva del presente fallo y en consecuencia: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda por motivo de RESOLUCIÓN DE CONTRATO. SEGUNDO: Se declara resuelto el contrato de opción de compra venta inserto al folio cuatro (04) del presente expediente.TERCERO: Se ordena a la parte demandada reintegrar la cantidad de CUARENTA Y OCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 48.000,00) entregadas por la parte demandante y se ordena realizar experticia complementaria del fallo conforme lo preceptuado en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil a los fines de efectuar la corrección monetaria.CUARTO: Dada la naturaleza del fallo se condena en costas

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con los artículos 341 y 340 del Código de Procedimiento Civil, ESTE JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio presentada por la ciudadana LILA ANTONIA RENAUT RENAUT, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.480.841, debidamente visada por el abogado HILDEMARO DÍAZ TILLERO, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.461.

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con los artículos 341 y 340 del Código de Procedimiento Civil, ESTE JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio presentada por la ciudadana CARMEN GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.624.631, debidamente visada por el abogado HILDEMARO DÍAZ TILLERO, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.461. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 247 y 248 del Código de procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con los artículos 341 y 340 del Código de Procedimiento Civil, ESTE JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio presentada por la ciudadana ANA JACINTA JIMÉNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.347.955, debidamente asistida por el abogado Luis José Rodríguez , inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 571.258. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 247 y 248 del Código de procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con los artículos 341 y 340 del Código de Procedimiento Civil, ESTE JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio presentada por la ciudadana DELMIRA COCEPCIÓN GUZMÁN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.617.252, debidamente visada por el abogado HILDEMARO DÍAZ TILLERO, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.461.

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con los artículos 341 y 340 del Código de Procedimiento Civil, ESTE JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio presentada por la ciudadana MARÍA MAGDALENA MARTÍNEZ TINEO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.866.915, debidamente visada por el abogado HILDEMARO DÍAZ TILLERO, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.461.

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con los artículos 341 y 340 del Código de Procedimiento Civil, ESTE JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio presentada por la ciudadana ANA GABRIELA RODRÍGUEZ RENGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.720.800, debidamente visada por el abogado HILDEMARO DÍAZ TILLERO, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.461.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto Agrario y Civil Bienes del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se confirma de la Medida cautelar de suspensión de efectos dictada por la Corte segunda de lo Contencioso administrativo de fecha 10 de abril de 2008, donde ordena las suspensión de los efectos de la resolución Nº 281-2005, dictada por el Alcalde del Municipio Tucupita mediante el cual se declaró resuelto de pleno derecho el contrato de compra venta suscrito entre la referida Alcaldía y el Ciudadano Atilio José Morao Urrieta, ya identificado en autos, en tal sentido se ordena oficiar lo conducente a la Alcaldía del Municipio Tucupita del Estado Delta Amacuro. SEGUNDO: No se condena en costas dada la naturaleza del fallo.

Ahora bien, en el caso analizado y estando en etapa para el pronunciamiento sobre la Declinatoria de Competencia efectuada por el Juzgado del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, de fecha 30 de mayo de 2012; considera esta jurisdicente que para el esclarecimiento de los hechos, es menester dictar el presente despacho saneador, a los fines de solicitar a la parte demandante en la persona del Abogado Luís José Rodríguez, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 71.258, que señale de forma clara y precisa sobre que proyectos, montos estimados, año de ejecución y la totalización de los mismos versa la rendición de cuenta solicitada a este Órgano Jurisdiccional; deberá señalar las estimaciones y cálculos utilizados para establecer el monto solicitado a reintegrar, así mismo indicar el monto exacto de la cuantía estimada en la presente causa, por cuanto de la revisión exhaustiva y minuciosa del referido escrito libelar, no se verifica.....