La parte demandante manifiesta que con el presente acuerdo, no tiene nada más que reclamar a la demandada por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación que mantuvo con la accionada. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. No se archiva el presente expediente por cuanto la parte no ha dado cumplimiento lo acordado. Se acuerda la devolución de las pruebas.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, que declara la perención de la instancia, por no haber corregido la demanda dentro del lapso legal establecido.-

Ahora bien, cuando se trata del fallecimiento de una de las partes, respecto a los herederos conocidos, debe ordenarse su citación cumpliendo todas las formalidades que la ley establece, y en acatamiento al principio que la citación por carteles es sucedánea a la citación personal, es decir, que la de la imprenta procede, agotadas como hayan sido todas las diligencias tendientes a obtener la citación personal. De otra parte, como hay casos en los cuales no es posible determinar si hay herederos desconocidos o no, por no saberse si los primeros existen, por ello lo conveniente para evitar futuras reposiciones y nulidades, o bien que pueda dejarse de citar a alguno de los herederos conocidos, como es el caso en estudio, o que los herederos desconocidos puedan verse perjudicados en sus derechos, la ley procesal ha previsto el supuesto del articulo 231 del Código de Procedimiento Civil, el cual, a juicio de esta Juzgadora, debe aplicarse a todo caso, en virtud de la imposibilidad del fu.....

SIN LUGAR, la inhibición planteada por el Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Abogado CESAR AUGUSTO ACEVEDO.

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a este acto de auto-composición procesal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia de ello, archívese el presente expediente.-

Vista la anterior diligencia, suscrita por el ciudadano VICTOR R. LOPEZ H., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 11.342.001, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 82.196, mediante el cual del auto dictado de fecha seis (06) de Octubre del 2017, este Tribunal luego de una revisión de las actas que conforman la presente causa, observó: que la misma es extemporánea, por cuanto esta se realizo al Decimo (10mo) día de despacho siguiente, debiéndose realizar dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes es decir los días: 09, 10, 11, 13, 16 de Octubre del 2017 y no al Decimo (10mo) día de despacho como erróneamente lo realizo; siendo así mal podría este Tribunal escuchar la apelación, por tal motivo se niega dicha apelación. Y así se decide.- ABG. MARY ROSA VIVENES VIVENES LA JUEZA PROVISORIA LA SECRETARIA ACCIDENTAL .....

En razón a los planteamientos que anteceden, este Tribunal Superior Primero en lo Civil Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5 de la Ley Orgánica sobre Amparos y Derechos y Garantías Constitucionales declara INADMISIBLE, la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada en ejercicio NANCY DEL VALLE LEON ACEVEDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 76.686, apoderada judicial del ciudadano MARIO JOSE GOMEZ SILVA venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº 12.198.660, contra las actuaciones judiciales emanadas del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial Del Estado Monagas .

Se llega a una MEDIACION POSITIVA, homologandose el acuerdo de laspartes, dandosele efecto de cosa juzgada.

Se recibió en fecha 07 de Octubre de 2015, por distribución del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Cedeño, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, la solicitud de Divorcio 185-A, presentada por la ciudadana Enoe Morocoima de Arteaga, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.701.570, domiciliada en la calle Araguaney, casa S/N°, del sector 18 de Mayo de Punta de Mata, Municipio Ezequiel Zamora del Estado Monagas, en contra del ciudadano: Tulio Artega, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.363.117, domiciliado en la Calle Las Acacias, Casa S/Nº, del sector 18 de Mayo, Punta de Mata, Municipio Ezequiel Zamora del Estado Monagas. Recayendo en este Tribunal, dándole entrada y el curso legal correspondiente, en fecha 07 de Octubre de 2015, realizándose las anotaciones pertinentes en el respectivo Libro de Solicitudes, bajo el Nº 0148-15. Habiendo transcurrido má.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 509 del Código de Procedimiento Civil, 1.579 y 1.599 del Código Civil y 40 del Decreto con Rango y Valor y Fuerza de Ley de Regulación de Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial y por todas las razones de hecho y de derecho, declara, CON LUGAR la presente acción de DESALOJO, interpuesta por el ciudadano RONZAN ZHENG, contra la Sociedad Mercantil PIZZAS TUTTI SAPORI C.A previamente identificadas. En consecuencia: • PRIMERO: Se ordena a la parte demandada desocupe de forma inmediata del inmueble ubicado en la siguiente dirección: ubicado en la Urbanización Brisas del Orinoco carrera 10-A, Antigua Carrera 11, cruce con Calle 8-A, casa sin numero detrás de la Universidad Bolivariana .....