Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/11/2009

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 6 7 Sig [Total de sentencias: 62] Página 1 de 7
N° Expediente : 009103 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2009
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
ABG. ELINA CIANO DE COOLS
Resumen:
Se declaró Con Lugar la inhibición planteada.
Juez/Ponente:
José Tomas Barrios Medina
Organo:
Juzgado Superior Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 009102 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2009
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
ABG. ELINA CIANO DE COOLS.
Resumen:
Se declaró Con Lugar la inhibición planteada.
Juez/Ponente:
José Tomas Barrios Medina
Organo:
Juzgado Superior Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 009104 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2009
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
ABG. ELINA CIANO DE COOLS.
Resumen:
Se declaró Con Lugar la inhibición planteada.
Juez/Ponente:
José Tomas Barrios Medina
Organo:
Juzgado Superior Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : NP11-L-2009-001399 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2009
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
YOVANNY LISBOA- KAYSON COMPANY VENEZUELA, S.A.
Resumen:
El Tribunal antes de decidir hace las siguientes consideraciones: El Desistimiento es el acto de abandonar la Instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento. Asimismo nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 11 le permita al Juez utilizar y emplear el cuerpo normativo, que por analogía corresponda con el caso, es por ello que extraemos del Código de Procedimiento Civil de su artículo 263 "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada" (negrillas del Tribunal). Igualmente La Ley Orgánica del Trabajo en su artículo 130 sen su parágrafo único dice "El Desistimiento del procedimiento solamente extingue la Instancia, más no la acción, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran los noventa (90) días. (negrillas del Tribunal). Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal administra.....
Juez/Ponente:
Marileudis Gallardo
Organo:
Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : NP11-L-2008-001183 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2009
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
GILBERTO MAICAN / ARENAS PROCESADAS DE ORIENTE, C.A.
Resumen:
Declara perimida la instancia.-
Juez/Ponente:
Miladys Sifontes
Organo:
Tribunal Primero de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 4913-09 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2009
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
DARLENYS DEL VALLE GONZALEZ SANCHEZ CONTRA: JULIO CESAR VALDEZ CORDOVA
Resumen:
AUTO DE ADMISIÓN
Juez/Ponente:
Francys Cerrudo
Organo:
Juzgado Primero Ejecutor de Maturín
arriba

N° Expediente : 4912-09 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2009
Procedimiento:
Nulidad De Acta De Asamblea
Partes:
ASOC.COOPERATIVA DE TRANSPORTE "MIRAFLORES" CONTRA: DENNYS JOSE VILLARROEL ACEVEDO Y HENRY JOSE VELASQUEZ
Resumen:
AUTO DE ADMISION
Juez/Ponente:
Francys Cerrudo
Organo:
Juzgado Primero Ejecutor de Maturín
arriba

N° Expediente : 14997-09 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2009
Procedimiento:
Separación De Cuerpos Y Bienes
Partes:
DEMANDANTE: CARMEN MERCEDES PENSO LOPEZ Y MIGUEL JOSE GREGORIO SOSA MORALES
Resumen:
En el caso de autos, se evidencia que el desistimiento está apegado a los requerimientos de ley, en tal sentido la pretensión planteada no es contraria a derecho ni a las buenas costumbres, y versa sobre derechos disponibles, por lo tanto es procedente la homologación.
Juez/Ponente:
María Balbina Carvajal Narvaez
Organo:
Juzgado Segundo del Municipio Maturín
arriba

N° Expediente : 22371 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2009
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
SOLICITANTES: LORENA MARIA VILLASMIL RINCON Y RICARDO JOSE GUZMAN ARREAZA
Resumen:
Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: LORENA MARIA VILLASMIL RINCON Y RICARDO JOSE GUZMAN ARREAZA, ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de la hija habida en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, a.....
Juez/Ponente:
Maria Natividad Olivier
Organo:
Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : 20994 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2009
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
DEMANDANTE: JAVIER JOSE MARCANO Y DEMANDADA: MARYCARMEN CAMPOS FERREIRA
Resumen:
Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO por ABANDONO VOLUNTARIO, EXCESOS, SEVICIAS E INJURIAS GRAVES QUE HACEN IMPOSIBLE LA VIDA EN COMUN establecidas en los ordinales 2º y 3° del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano JULIO CESAR SALAZAR contra la ciudadana MARYCARMEN CAMPOS FERREIRA, plenamente identificados. Con respeto a las medidas decretadas a favor de la adolescente y de la niña (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), se acuerda dejar sin efectos las decretadas en fecha 05-03-2009, por cuanto las mismas fueron convenidas por ambos progenitores y decretadas por este Tribunal en fecha 22-02-2006 en la causa signada con el nú.....
Juez/Ponente:
Elina Ciano D' Cools
Organo:
Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados