Ahora bien con ocasión a los diferentes escritos presentados por la parte actora, considera necesario quien suscribe, instarla a los fines de que en la medida de lo posible oriente dichos escritos y peticiones de forma mas clara y precisa pues se tornan muy voluminosos, extensos y repetitivos en comparación a lo que realmente solicita. Así mismo debe utilizar los recursos dispuestos por la norma para atacar cada auto o resolución con la cual no está de acuerdo. De manera que su actuación no sea en demasía repetitiva, y en consecuencia pueda ser sustanciado el expediente en la oportunidad correspondiente. Por último debe evitar dirigirse a la contraparte de manera irrespetuosa o con palabras que refieran términos alusivos a conductas que no pueda demostrar, todo conforme al Código de Ética que lo regula como profesional del derecho. Por los razonamientos antes expuestos, este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.....

Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil y el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos ALEXIS RAFAEL SILVA Y MIRAIDA JOSEFINA PADRINO, previamente identificados, según se evidencia de acta de matrimonio celebrado en fecha Dieciséis (16) de Diciembre de 1.982, por ante Registro Civil del Municipio Foráneo Chaguaramal, del Distrito Piar del Estado Monagas. Tal como se desprende del acta de matrimonio cursante en el folio 04 del presente expediente.- Liquídese la sociedad conyugal. Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese a las partes en virtud de haberse dictado l.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período de algún acto de procedimiento.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período de algún acto de procedimiento.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período de algún acto de procedimiento.-

IV DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en Sede Constitucional y de conformidad con lo preceptuado en los artículos 2, 26, 47, y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de lo preceptuado en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara CON LUGAR la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS JOSE RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 10.303.832, representado por el Abogado MIGUEL ANTONIO VELASQUEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No 121.067, en contra de la parte accionada CARMEN GIL, en su condición de JUEZA DEL JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ACOSTA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS y de las ciudadanas VICTORIA GONZALEZ y REI.....

DECISIÓN. Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Parcialmente Con lugar la demanda incoada por el ciudadano ROY ASUNCION ROSALES, contra la empresa CELADORES DEL FUTURO, C.A, en consecuencia, se acuerda la cancelación de la cantidad de Trescientos Sesenta y Seis Mil Novecientos Setenta y Dos Bolívares con Noventa Céntimos (Bs. 366.972,90), por los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de la presente decisión.

De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que efectivamente, cursa al folio 140 del presente expediente, auto de fecha 18 de Enero de 2018, mediante el cual este Juzgado ordenó agregar el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora en el presente juicio. En efecto, este Tribunal, ope legis deja transcurrir el lapso la oposición y su posterior admisión o inadmision, omitiendo por error involuntario pero subsanable la admisión o no de las pruebas aportadas al proceso, evidenciándose de esta manera que dicho pedimento está ajustado a derecho. Así se decide. En el caso de autos se cometió un error que pudieran afectar normas de estricto Orden Público relacionada con la omisión de este Juzgado de emitir pronunciamiento sobre la admisión de las pruebas, y que no pueden ser subsanadas, por lo que se hace útil la reposición de la causa para corregir así los vicios ocurridos por error involuntario en el trámite del proceso, .....

En mérito de la anterior exposición este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA CONFESIÓN FICTA del demandado y CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por ZOBEIDIJOSE BRITO LA ROSA contra ASOCIACION COOPERATIVA EPICA RED SEGURA, R.S, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se ordena a la parte demandada ASOCIACION COOPERATIVA EPICA RED SEGURA, R.S, PRIMERO: Cumplir con el Contrato de Póliza de Seguro, celebrado en fecha en fecha 30/09/2016, entre la ciudadana ZOBEIDI JOSE BRITO LA ROSA, con la Empresa ASOCIACION COOPERATIVA EPICA RED SEGURA, RS; signada con el N° 16-10-00000027218, Recibo N° 44391, con vigencia hasta el 30/09/2017, debiendo cancelar la cantidad de OCHO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 8.500.000,00) por concepto de cobertura.....