Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de junio de 2017, por la abogada en ejercicio MIREYA DEL VALLE GUEVARA CORVO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en el presente juicio, contra la sentencia de fecha 06 de junio de 2017, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Por ende se DECLARA SIN LUGAR la demanda por motivo de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA interpuesta por la ciudadana CECILIA CANALES .....

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. Y se le dará los efectos de la Cosa Juzgada.-

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden así como las mencionadas pruebas presentadas, este TRIBUNAL SEGUNSDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil y en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos ANGELA MARIA VIRZI MARCANO Y JOSE LUIS RODNEY MARTINEZ previamente identificados, según se evidencia de Acta de Matrimonio celebrado ante Oficina de Consejo Nacional Electoral en su Comisión de Registro Civil y Electoral de la Parroquia San Simón, Municipio Maturín del Estado Monagas en fecha 18 de Marzo del 2016.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DIARÍCESE, DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y sellado en la Sala d.....

Se dicto y publico sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, se declaro el desistimiento del procedimiento incohado por el Ciudadano Antonio Hilarraza Y Otros Vs. Grupo Serfabri, C.A.

DECISIÓN.- Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de Prestaciones sociales y Otros Conceptos Laborales, intentara la ciudadano AUTO TALLERES SAMYEG, C.A en contra de la empresa AUTO TALLERES SAYEG C.A; identificados en autos, en consecuencia, se ordena a la demandada a cancelar la cantidad de Ochenta y Un Mil Novecientos Cuarenta y Cinco Bolívares (Bs.81.945,72), por los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de esta sentencia.

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con lo establecido en el articulo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la Inhibición planteada por el abogado GUSTAVO POSADA VILLA, fundamentada en el articulo 82, numeral 15° del Código de Procedimiento Civil con sujeción a lo previsto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, remítase copias certificadas de la presente decisión al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a fin de que continué el curso de la causa, y particípese por oficio al juez que propuso la inhibición de los resultados de la misma. Líbrese lo conducente.

DECISIÓN Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar de la parte demandante en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado procedió a dictar la decisión en forma Oral cuya constancia queda en el Acta y registrada en Sistema Iuris, y publicarla de la siguiente forma: este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los veintiséis (26) días del mes de julio de dos mil diez y siete (2 017). 207° de la Independencia y 158° de la Federación. .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

fijando los honorarios profesionales del experto contable como auxiliar de justicia.

DISPOSTIVO Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada MARIA MAGDALENA AZOCAR, venezolana, mayor de edad, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 64.823, actuando como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil HIELO POLAR, C.A. SEGUNDO: En consecuencia se confirma el auto de fecha 24 de marzo de 2017, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, mediante el cual negó la solicitud de reposición de la causa al estado de que transcurra íntegramente el lapso de pruebas y TERCERO: Se condena en costas de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, a la parte quejosa HI.....