HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

DECISIÓN En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento formulado por RAUL ELMERIDA, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nro. 118.987, en el juicio de PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA interpuesto contra el ciudadano DAMASO ANTONIO GONZALEZ LOPEZ, plenamente identificados anteriormente. • Se acuerdan la devolución de los documentos originales identificados con las letras "A", "B", "C","D", "E", "F","G" Y "H". PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, Veintis.....

Por los motivos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara HOMOLOGADO el desistimiento de la acción y del procedimiento efectuado por la ciudadana MIRIAM ROSALIA BOLIVAR DE VELASCO, debidamente asistida en este acto por el abogado en ejercicio HAROLD ENRIQUE TORREALBA VITRIAGO , debidamente inscrito en el inpreabogado bajo el N°158.643, en razón de no ser contrario a derecho y versar sobre derechos disponibles de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, téngase el mencionado desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- D.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ ROMERO, en contra de la entidad de trabajo ALCALDIA DEL MUNICIPIO CEDEÑO DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo demandada ALCALDIA DEL MUNICIPIO CEDEÑO DEL ESTADO MONAGAS., pagar al ciudadano JOSÉ ROMERO, la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON CINCUENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 554.933,51) al ciudadano anteriormente identificado, por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. En lo que respecta a los intereses y corrección se procederá de conformidad con lo establecido en la motiva de la presente decisión.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 07 de Junio de 2017, por el abogado en ejercicio JUAN AGUSTIN BELLO MALAVE, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la decisión de fecha 30 de Mayo de 2017, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En consecuencia se REVOCA la decisión recurrida y se ORDENA al juez que corresponda se pronuncie sobre la admisión de la presente demanda previa verificación de los requisitos contemplados en el artículo 341 del código de procedimiento civil; todo ello en el juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS, incoado por la ciudadana YSABEL CRISTINA BARRETO SANCHEZ, en contra de los ciuda.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad a lo establecido en el artículo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 25 de mayo de 2017, por la profesional del derecho LUISA MERCEDES DÍAZ, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha 22 de mayo de 2017, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. En consecuencia, se REVOCA en todas sus partes la decisión recurrida y se ORDENA al juez que corresponda pronunciarse sobre la admisión de la presente demanda previa verificación de los requisitos contemplados en el.....

La parte demandante manifiesta que con el presente acuerdo, no tiene nada más que reclamar a la demandada por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación que mantuvo con la accionada. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. No se archiva el presente expediente por cuanto la parte no ha dado cumplimiento lo acordado. Se acuerda la devolución de las pruebas.

se llega a una MEDIACION POSITIVA, homologandose el acuerdo de las partes, dandosele efecto de cosa juzgada.-.

Se registra y publica SENTENCIA DEFINITIVA declarando: Primero: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada entidad de trabajo EXTERRAN DE VENEZUELA S.R.L. Segundo: CON LUGAR la defensa de prescripción alegada por la parte demandada entidad de trabajo EXTERRAN DE VENEZUELA S.R.L Tercero: SIN LUGAR la demanda por cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano OMAR OLIVEROS contra la entidad de trabajo EXTERRAN DE VENEZUELA S.R.L., en virtud de la prescripción de la acción.

Por tal motivo, en aras de subsanar lo anteriormente enunciado, de conformidad con lo establecido en el Articulo 310 del Código de Procedimiento Civil el cual establece: "Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero tramite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales. Contra la negativa de revocatoria o reforma no habrá recurso alguno, pero en el caso contrario se oirá apelación en el solo efecto devolutivo". En consecuencia, por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora, a los fines de mantener un correcto orden procesal. Revoca por contrario Imperio, el auto de fecha 24 de Octubre del 2017, cursante a los folios 83 y 84, de la Pieza Principal, en virtud que se evidencia en autos que en fecha 02 de agosto del año 2017, se dictó auto librando boleta de conformidad al Articulo 218 del Código de Procedimiento Civil, cuyo formalism.....