Este Tribunal mediante auto fundado;declara con lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA formulada por la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público del Estado Monagas, referida a la denuncia presentada por la ciudadana (SE OMITE IDENTIDAD), en contra de DIOGENES DEL VALLE IDROGO, LEIZA JOSEFINA IDROGO, DELMIRA IDROGO, CARLOS JOSE GOMEZ IDROGO, LEIMARI ACEVEDO IDROGO, (Demás datos no identificados por el Ministerio Público) Notifíquese a las partes.

Este Tribunal mediante auto fundado: resuelve DECRETA: El cese de cualquier medida cautelar o de protección y seguridad que haya sido impuesta por la autoridad competente al imputado XAVIER JOSE SANABRIA RIZALEZ , titular de la cédula de identidad Nº.- V 18.126.528 (SE DESCOCONCEN MAS DATOS) a los fines de salvaguardar la vida, la integridad física, psíquica, emocional o patrimonial de la mujer víctima, así como su condición de imputado, en virtud de haberse decretado a su favor ARCHIVO FISCAL,

Este Tribunal mediante sentencia interlocutoria acuerda suspender el proceso al ciudadano DANIEL JOSE LISBOA FARIAS, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 13.807.921 por el lapso de UN (01) AÑO imponiéndole las condiciones de fiel cumplimiento, de conformidad con lo que establcen los artículo 43, 44 y 45 del COPP.- Se remite al Equipo interdisciplinario, quien deberá remitir a este Juzgado el primer informe preliminar a los 90 días.-

Este Tribunal mediante sentencia interlocutoriaacuerda suspender el proceso al ciudadano HECTOR GABRIEL RODRIGUEZ ROCA, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 13.813.640 por el lapso de UN (01) AÑO imponiéndole las condiciones de conformidad con lo que establece el artículo 43, 44 y 45 COPP.-

Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: CONSUMADA DE PLENO DERECHO LA PERENCIÓN; y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la demanda por Querella Funcionarial (nulidad de acto Administrativo), interpuesta por el ciudadano HIROMIDES PIERLUISSI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-2.775.867, de este domicilio, asistido por el abogado en ejercicio CARLOS MARTÍNEZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 57.926 contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AGUASAY DEL ESTADO MONAGAS. Asimismo se ordena notificar a la parte recurrente de la sentencia. No hay condenatoria de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y sellado.....

Se publica sentencia Absolutoria en juicio seguido a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, por el delito violación agravada en perjuicio de KATERINE TAHHAN SALAZAR, conforme a los artículos 602 literales b y e de la Ley Prganica para la protección del niño, niña y adolescentes.

Por los razonamientos antes expuestos y en conformidad con los artículos 341, 340 y 39 del Código de Procedimiento Civil y el primer aparte del artículo 1 de la Resolución 2009-0006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de Marzo de 2009; este Juzgado del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la demanda que por REIVINDICACIÓN han presentado ante este Tribunal las ciudadanas ROSA BELTRANA AVILA BRITO y ELMICENDA DEL VALLE AVILA BRITO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidades N° V-4.078.955 y V-8.371.012, y de este domicilio, asistidas por el abogado ROLANDO RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 159.569 y de este domicilio, contra el ciudadano ALFREDO JOSÉ BRITO, venezolano, mayor de edad, y de este domicilio. Publíquese, regístrese.....

INADMISIBILIDAD

Visto que en la presente causa la parte accionante promovió como medio de pruebas una inspección judicial, otorgándole este Tribunal el día veinticinco (25) de febrero de dos mil trece (2.013), según consta en el folio 12 mediante auto de fecha diez (10) de enero, para que se llevara a cabo la referida inspección, observándose en la revisión de las actas procesales que dicha prueba no ha tenido impulso procesal correspondiente. Ahora bien, de acuerdo a lo establecido en el articulo 203 de Código de Procedimiento Civil en el cual se establece: "Los términos o lapsos procesales no podrán abreviarse sino en los casos permitidos por la ley, o por voluntad de ambas partes o de aquella a quien favorezca el lapso, expresada ante el Juez, y dándole siempre conocimiento a la otra parte". Y por haber transcurrido con creses el lapso para la evacuación de las pruebas esta juzgadora considera pertinente desestimar el referido medio de prueba, todo ello en aras de garantizar el debido proceso, de.....

Se ORDENA LA EJECUCIÓN DE LA MEDIDA de REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de CUATRO (04) MESES impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA.