Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Acto Administrativo, intentado por la ciudadana LILIANA AIMET CASTILLO LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 13.056.044, contra el acto administrativo de destitución según expediente OCAP-001-10, emitido por la Policía Municipal del Estado Monagas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer de la demanda por ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por la abogada FRANEIRA RÍOS RODRÍGUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 113.022, en su carácter de Procuradora de Trabajadores del Estado Delta Amacuro y en representación de la ciudadana YRAIMA ANTONIETA LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 3.488.247, contra la UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LA FUERZA ARMADA NÚCLEO DELTA AMACURO (UNEFA). SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA, al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Acto Administrativo, intentado por el ciudadano Félix Javier Oropeza Smja, asistido por el abogado en ejercicio César Viso Rodríguez , Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nro. 28.654, contra la decisión de remoción de su cargo, notificado el día 21 de Enero de 2.010, suscrita por el Ciudadano Francisco Ramos Marín en su condición de Director Ejecutivo de la Magistratura. No hay Condenatoria en Costa por la naturaleza del recurso.

Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil - Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la parte demandante, el ciudadano JUAN JOSÉ MORENO, venezolano, titular de la cédula de identidad V.- 5.336.315 ó a su apoderado judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, si efectivamente la Gobernación del Estado Delta Amacuro cumplió con lo ordenado en la sentencia de fecha 26 de Septiembre del año 2000 y su interés en culminar este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto ó manifieste su interés en hacerla ejecutar. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribuna.....

Por razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil -Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: ADMISIBLE, la Querella Funcionarial interpuesta por la ciudadana PATRICIA LISSET PALMERA HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº 15.472.642, asistida por el abogado JUAN CARLOS NORIEGA ROJAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.529, contra el MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS.-

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Cobro de Prestaciones Sociales), intentado por el ciudadano JOSÉ JESÚS CARVAJAL ÁLVAREZ , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.616.165, asistido por la abogada Milagros Barrozzi, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nro. 30.187, contra la Alcaldía del Municipio Maturín. No hay Condenatoria en Costa por la naturaleza del recurso.

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad o no de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: En cuanto a la promoción realizada por el mencionado abogado que promueve el artículo 53 del Reglamento de Interior y de Debates del Consejo Legislativo Socialista del Estado Monagas, y el artículo 22 numeral 9 de la Ley Orgánica de los Consejos Legislativos de los Estados; Cabe destacar que es un principio general de la prueba judicial que el derecho no es objeto de prueba, pues se encuentra comprendido dentro de la presunción legal iuris et de iure establecida en el artículo 2º del Código Civil: "La ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento", con fundamento en la cual el derecho se presume conocido, por el juez, lo que está consagrado como el principio iura novit curia, el juez conoce el derecho, y tiene el deber de analizar y juzgar todas las pruebas que se hayan producido en juicio, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 509.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS Y DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA: En cuanto a la promoción realizada en los puntos Primero, Segundo, Tercero y Séptimo, el mencionado abogado promueve y reproduce el Merito de Autos y documentos que constan en autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. En relación a la promoción realizada en el punto Quinto, el promovente invoca a favor de su representada la conf.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L AS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción de la prueba documental realizada en el capitulo I, numerales 1, 2, 3 y 4, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, así se decide. -II- DE LAS TESTIMONIALES: Con relación a la promoción realizada en el Capitulo II, del escrito probatorio, éste Tribunal, las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinentes, así se decide.