TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
Maturín, veintitrés (23) de Febrero de 2026.

215º y 167º

EXPEDIENTE NRO. 13.441-2026
N° Resolución: T1-MOEM-2026-240

PARTE DEMANDANTE: ciudadana JOSEFA ANTONIA MORENO FIGUEROA, venezolana, mayor de edad, cónyuge, titular de la Cédula de Identidad número V-13.055.007, con número telefónico 0412-860.15.10, correo electrónico mjosefamoreno04@gmail.com, de este domicilio.

ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: abogada DILIA MENDOZA BELLO, titular de la Cédula de Identidad número V-8.324.083, en ejercicio de su profesión e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado. bajo el Nº 28.898, teléfono 0414-77091.60, con correo electrónico: dmendozab31@gmail.com

PARTE DEMANDADA: ciudadano WIDIVALDO ANTONIO GAMARDO SANTIL, venezolano, mayor de edad, cónyuge, titular de la cédula de identidad número V- 14.254.651, Teléfono 0412-987.52.38, con domicilio en la ciudad de Mérida, parroquia Jacinto Plaza, zona Norte Lomas, casa N°38, calle Principal

ABOGADO ASISTENTE: No constituyó.

ACCIÓN DEDUCIDA: DIVORCIO POR DESAFECTO Y/O DESAMOR

SENTENCIA: Definitiva

SINTESIS DE LA SOLICITUD.

Se consigna en fecha 29 de enero del año dos mil veintiséis (29/01/2026), demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por ante el Juzgado Distribuidor Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y recibida en esa misma fecha por este Juzgado, interpuesta por la ciudadana JOSEFA ANTONIA MORENO FIGUEROA, contra el ciudadano WIDIVALDO ANTONIO GAMARDO SANTIL, ambos plenamente identificados en el encabezado de la presente decisión, mediante la cual el solicitante expuso, lo que de manera sucinta se transcribe a continuación:

“…En fecha 30 de abril del 2004, contrajimos matrimonio civil por ante el Registro Civil por ante la Oficina de Registro Civil de Maturin Estado Monagas, según consta en copia certificada del Acta de Matrimonio, inserta bajo el N° 289, Carpeta 04, Año 2004, original de la misma que anexamos marcada con la letra "A"; Una vez celebrado el matrimonio fijamos nuestro domicilio conyugal en el Sector el Silencio de Campo Alegre, Parroquia Las Cocuizas, Municipio Maturin, Estado Monagas, sin embargo, durante los primeros años de nuestra vida matrimonial vivimos en plena armonia, en un hogar lleno de mutuo respeto y comprensión como debe ser entre dos personas que ansian compartir su vida en Pro de un mejor vivir, pero es el caso Ciudadano (a) Juez que, se presentaron ciertas desavenencias entre nosotros, desavenencias e incompatibilidad de caracteres que hacen imposible la vida en común, hasta el purito que deje de tenerle afecto a mi esposo como pareja, solo lo respeto como persona по existiendo actualmente ningún vinculo afectivo o apego sentimental que me una a el Es importante resaltar que tomando en consideración el derecho a vivir en un ambiente en armonía nos separamos de hecho, interrumpiendo definitivamente nuestra vida en común, y jamás pretendí ni pretendo reconciliación con mi cónyuge, por lo que manifiesto ante usted mi voluntad de poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa de desafecto, que de acuerdo a lo plasmado en el contenido de las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ut supra citadas, que establece el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desamor y como consecuencia de lo narrado ciudadano Juez, solicitó decrete el Divorcio por desafecto. En nuestra unión matrimonial PROCREAMOS TRES (03) HIJOS, hoy día todos mayores de edad: MAYERLIN BATANIA GAMARDO MORENO, titular de la cédula de identidad N° V-26.997.839, WUILLIAMS JOSE GAMARDO MORENO, titular de la cédula de identidad N° V-28.081.922 y DAVID JOSE GAMARDO NOVENO, titular de la cédula de identidad N° V-30.784.628. Durante nuestra unión no adquirimos bienes que liquidar.
CAPITULO II
DEL DERECHO
Una vez expuesta la situación de hecho, fundamento la presente solicitud de Divorcio en las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de usticia N° N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2.016, Sentencia Nº 446 del 14 deSector el Silencio de Campo Alegre, Parroquia Las Cocuizas, Municipio Maturin, Estado Monagas, sin embargo, durante los primeros años de nuestra vida matrimonial vivimos en plena armonia, en un hogar lleno de mutuo respeto y comprensión como debe ser entre dos personas que ansian compartir su vida en Pro de un mejor vivir, pero es el caso Ciudadano (a) Juez que, se presentaron ciertas desavenencias entre nosotros, desavenencias e incompatibilidad de caracteres que hacen imposible la vida en común, hasta el purito que deje de tenerle afecto a mi esposo como pareja, solo lo respeto como persona по existiendo actualmente ningún vinculo afectivo o apego sentimental que me una a el Es importante resaltar que tomando en consideración el derecho a vivir en un ambiente en armonía nos separamos de hecho, interrumpiendo definitivamente nuestra vida en común, y jamás pretendí ni pretendo reconciliación con mi cónyuge, por lo que manifiesto ante usted mi voluntad de poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa de desafecto, que de acuerdo a lo plasmado en el contenido de las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ut supra citadas, que establece el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desamor y como consecuencia de lo narrado ciudadano Juez, solicitó decrete el Divorcio por desafecto. En nuestra unión matrimonial PROCREAMOS TRES (03) HIJOS, hoy día todos mayores de edad: MAYERLIN BATANIA GAMARDO MORENO, titular de la cédula de identidad N° V-26.997.839, WUILLIAMS JOSE GAMARDO MORENO, titular de la cédula de identidad N° V-28.081.922 y DAVID JOSE GAMARDO NOVENO, titular de la cédula de identidad N° V-30.784.628. Durante nuestra unión no adquirimos bienes que liquidar.
CAPITULO II
DEL DERECHO
Una vez expuesta la situación de hecho, fundamento la presente solicitud de Divorcio en las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2.016, Sentencia Nº 446 del 14 de mayo de 2.014, y Sentencia N° 136 del 30 de marzo de 2017, la cual instituyó dentro de su contenido el desafecto como motivo o causal de divorcio y estableció que no precisa de un contradictorio. De acuerdo con este nuevo criterio, tengo la posibilidad de solicitar el Divorcio por desafecto a los fines de buscar una solución al conflicto marital surgido con mi cónyuge y con el propósito de la protección familiar.
CAPITULO III DE LAS PRUEBAS
Ciudadano Juez consigno a este escrito marcada con la letra "A" Copia de las cédulas de identidad de los Cónyuges. Marcada con la letra "B" acta de matrimonio, mediante el cual se demuestra el vinculo matrimonial Marcada con las letras "C", Copias de las cédulas de identidad de mis hijos, marcada con las letras "D", Copias de las Actas de nacimiento de mis hijos...”.

En fecha 03 de febrero del año 2026, se le da entrada a la presente solicitud de divorcio, se admite, se ordena numerarse y anotar en los libros respectivos, se ordena librar la boleta de notificación a la representación del Ministerio publico del estado Monagas con competencia en familia y boleta de citación a la parte demandada ciudadano WIDIVALDO ANTONIO GAMARDO SANTIL, plenamente identificada en autos, a través de los medios telemáticos.

En fecha 12 de febrero del año 2026, comparece el ciudadano alguacil de este Tribunal JOSE GREGORIO ROQUE ROCCA, dando cuenta al ciudadano Juez: “…Doy cuenta al ciudadano Juez, realice citación al ciudadano WIDIVALDO ANTONIO GAMARDO SANTIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.254.651, vía telefónica WhatsApp (Video llamada), la cual fue contestada se identifico con su nombre y número de cedula, lo impuse del motivo de la video llamada y manifestó estar de acuerdo con la solicitud de divorcio por desafecto incoada en su contra por la ciudadana JOSEFA ANTONIA MORENO FIGUEROA, en ese mismo acto le envié imágenes fotográficas de la boleta de citación a su nombre y del escrito de solicitud de divorcio, por tal motivo consigno en este acto capture de las imágenes fotográficas de la boleta de citación junto con el escrito de la solicitud de divorcio por desafecto enviada por escrito vía (Whatsapp). Es todo, termino y conformes firman…”.

Finalmente, en fecha 18 de febrero del año 2026 en curso el ciudadano alguacil de este Tribunal JOSE ROQUE, consigna boleta de notificación debidamente firmada por la abogada ROSANGEL CENTENO, en su carácter de Fiscal Auxiliar adscrita de la Fiscalía Octava 8va° del Ministerio Público del Estado Monagas. Folio (23 y 24).

Vencido como se encuentra el lapso de articulación probatoria, este tribunal pasa a decidir de la siguiente manera.

MOTIVACIONES PARA DECIDIR

Efectuado el recorrido procesal, pasa este Tribunal a decidir la solicitud que nos ocupa en los términos que a continuación se esbozan:

El matrimonio civil es una institución jurídica creada por los legisladores porque en ella se forma y desarrolla tradicionalmente la familia, célula básica de la sociedad. Así, el ordenamiento legal venezolano, ha establecido una serie de reglas propensas a resguardar la probidad de dicha institución jurídica. En este orden, se estima que el único acto jurídico permitido que disuelve la institución del matrimonio es el divorcio. Así tenemos, de conformidad a la nueva doctrina patria imperante del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, estableció el siguiente criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante la cual dentro de otras consideraciones estableció:

Omisis…. “Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad organizada: la familia. Así pues, en nuestra sociedad el contrato de matrimonio nace a través de un vínculo afectivo de libre consentimiento preexistente entre dos personas de distinto sexo, mediante el cual se genera una serie de derechos y deberes con el fin de realizar una vida en comunidad. Dentro de este orden de ideas, la institución romana del affectio maritalis trataba acerca de la voluntad de ser marido o de ser mujer, viniendo a ser el sustento fundamental del matrimonio, por lo que ha de ser continua y su ruptura desembocaba en el divorcio. Siendo así las cosas, el afecto, proveniente del latín affectus, refiere a un sentimiento, el cual es el resultado de las emociones, hacia a alguien o algo, especialmente de amor o cariño, por lo que podemos concluir que el afecto o cariño es la principal fuente del matrimonio y de su permanencia. Es de agregar, tal y como en la institución del afectito maritalis, dicho afecto que origina la unión de una pareja en matrimonio debe ser permanente, por cuanto éste es la fuente directa de la creación del contrato matrimonial y la existencia, de hecho, del vínculo marital depende de tal afecto. En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia. Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales ..…

omissis… Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial. Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. …

omissis… En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.” Omisis…

Visto lo anterior en el caso de marras, se observa que la ciudadana JOSEFA ANTONIA MORENO FIGUEROA, solicitó la disolución del vínculo conyugal que lo une con el ciudadano WIDIVALDO ANTONIO GAMARDO SANTIL, ambos plenamente identificados con fundamento en el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, señalando que su vida conyugal es imposible la vida en común, por lo que unilateralmente decide no continuar con la relación matrimonial.

En Colorario de lo anterior, se evidencia en el folio (5 y 6) del presente expediente, copia certificada de acta de Matrimonio del Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, de los ciudadanos JOSEFA ANTONIA MORENO FIGUEROA y WIDIVALDO ANTONIO GAMARDO SANTIL, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad N° V-13.055.007 y V- 14.254.651, respectivamente, quienes contrajeron Matrimonio Civil, En fecha 30 de abril del 2004, por ante el Registro Civil por ante la Oficina de Registro Civil de Maturín Estado Monagas, según consta en copia certificada del Acta de Matrimonio, inserta bajo el N° 289, Carpeta 04, Año 2004, con la cual, la parte demandante acompañó la presente demanda, por lo cual este juzgador le otorga pleno valor probatorio, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.

En este orden ideas, se observa que la ciudadana JOSEFA ANTONIA MORENO FIGUEROA, en la solicitud, fijó como ultimo domicilio conyugal en el Sector el Silencio de Campo Alegre, Parroquia Las Cocuizas, Municipio Maturín, Estado Monaga. En virtud de ello el presente Juzgado es competente para conocer de la presente solicitud de divorcio, declara también que procrearon tres (03) HIJOS, todos mayores de edad: MAYERLIN BATANIA GAMARDO MORENO, titular de la cédula de identidad N° V-26.997.839, WUILLIAMS JOSE GAMARDO MORENO, titular de la cédula de identidad N° V-28.081.922 y DAVID JOSE GAMARDO NOVENO, titular de la cédula de identidad N° V-30.784.628 y existe un bien inmueble (casa) que adquirieron en la comunidad conyugal que se indicara al momento de liquidar el bien en común. Así se declara.

Siendo que esta nueva modalidad de divorcio es de carácter no contencioso o de jurisdicción voluntaria, por lo que se concluye para quien decide que este Juzgado tiene competencia para conocer sobre el presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución número 2009-0006, de fecha dieciocho (18) de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Así se declara.-

En consecuencia de lo antes expuesto, y visto como fue lo solicitado por el ciudadano la ciudadana JOSEFA ANTONIA MORENO FIGUEROA, y la citación vía telemática del ciudadano WIDIVALDO ANTONIO GAMARDO SANTIL a darse por citado y a dar contestación a la demanda, dejando expresa constancia en el expediente, el día 12 de febrero del presente año, ambos plenamente identificados en autos, quien ha declarado su voluntad incuestionable de peticionar el Divorcio fundamentado en la pérdida del affectio maritales, esto es, en el desafecto de su parte hacia su cónyuge; y considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante en la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se hace referencia a la causal del desafecto, y por cuanto ambos cónyuges de forma voluntaria manifestaron su voluntad de divorciarse y cumplido con los requisitos de ley como lo es la citación de la parte demandada, es por lo que este sentenciador considera Procedente la Solicitud de Divorcio fundamentado en el Desafecto, motivado que se encuentra dentro del marco legal establecido, motivo por el cual dicha petición debe prosperar; en consecuencia de lo antes expuesto, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos JOSEFA ANTONIA MORENO FIGUEROA y WIDIVALDO ANTONIO GAMARDO SANTIL, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad N° V-13.055.007 y V- 14.254.651, respectivamente, quienes contrajeron Matrimonio Civil, en fecha 30 de abril del 2004, por ante el Registro Civil por ante la Oficina de Registro Civil de Maturín Estado Monagas, según consta en copia certificada del Acta de Matrimonio, inserta bajo el N° 289, Carpeta 04, Año 2004. Y así se decide.
DISPOSITIVA
Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y de conformidad con la doctrina jurisprudencial fijada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por la ciudadana JOSEFA ANTONIA MORENO FIGUEROA, venezolana, mayor de edad, cónyuge, titular de la Cédula de Identidad número V-13.055.007, con número telefónico 0412-860.15.10, correo electrónico mjosefamoreno04@gmail.com, de este domicilio, debidamente asistido en este acto por la abogada DILIA MENDOZA BELLO, titular de la Cédula de Identidad número V-8.324.083, en ejercicio de su profesión e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado. bajo el Nº 28.898, teléfono 0414-77091.60, con correo electrónico: dmendozab31@gmail.com, contra el ciudadano WIDIVALDO ANTONIO GAMARDO SANTIL, venezolano, mayor de edad, cónyuge, titular de la cédula de identidad número V- 14.254.651, Teléfono 0412-987.52.38, con domicilio en la ciudad de Mérida, parroquia Jacinto Plaza, zona Norte Lomas, casa N°38, calle Principal. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, cuyo matrimonio fue contraído en fecha 30 de abril del 2004, por ante el Registro Civil por ante la Oficina de Registro Civil de Maturín Estado Monagas, según consta en copia certificada del Acta de Matrimonio, inserta bajo el N° 289, Carpeta 04, Año 2004. De la anterior declaratoria y una vez cumplido el lapso procesal correspondiente y quede definitivamente firme el fallo dictado en el presente proceso, EJECUTESE y se remitirán los correspondientes oficios a la Oficina del Registro Principal del Estado Monagas, al oficina del Registro Civil del Municipio Maturín del estado Monagas, y al Director de la Oficina de Informática del Consejo Nacional Electoral del estado Monagas a los fines de que se sirvan dar cumplimiento a lo aquí decidido.

Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, y déjese copia certificada en los archivos respectivos, de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas a los veintitrés (23) días del mes de febrero del año Dos Mil Veintiséis. Años 215° de la Independencia y 167° de la Federación.
El JUEZ PROVISORIO,

ABG. RÓMULO GONZÁLEZ.-
LA SECRETARIA,

ABG. GUILIANA LUCES.-

En esta misma fecha, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m). Se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste.
LA SECRETARIA,

ABG. GUILIANA LUCES.-