República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas
216° y 167°
PARTE DEMANDANTE: ciudadano RAFAEL SIMON NIEVES MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.077.757, con número telefónico: 0424-906.66.26, correo electrónico: rafaelnieves6710@gmail.com, con domicilio en la Residencia Doña Trina, apartamento 7-B situada en la calle C-A, Urbanización Juanico de esta ciudad de Maturín, estado Monagas.-
ASISTENCIA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: ciudadana ANA MARIA FEBRES BOLIVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.343.793, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 69.443, y de este domicilio.-
PARTE DEMANDADA: ciudadana JOHANNA DEL VALLE VILLAFRANCA ALCALA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.938.926, número de teléfono: +51-921.79.44.76, correo electrónico: villafrancajohanna35@gmail.com, domiciliada en la República del Perú, capital Lima, ubicado en el oeste de América del Sur.-
MOTIVO: PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL.-
EXPEDIENTE: Nº 35.385.-
SENTENCIA: Interlocutoria con Fuerza Definitiva.-
Se inicia la presente causa por motivo de la demanda interpuesta por interpuesto por el ciudadano RAFAEL SIMON NIEVES MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.077.757, debidamente asistido por la abogada en ejercicio ANA MARIA FEBRES BOLIVAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 69.443contra la ciudadana JOHANNA DEL VALLE VILLAFRANCA ALCALA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.938.926, la cual fue recibida por distribución en fecha 15 de junio de 2.026, dándosele entrada a la misma por auto de fecha 18 de junio del mismo año, asimismo este Tribunal dictó despacho saneador en razón de que la parte actora consignócopia fotostática simple del instrumento que contiene la sentencia definitiva de divorcio por desafecto dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio de esta Circunscripción Judicial de fecha 20 de febrero del año 2.024, siendo lo correcto consignar la certificación legal que debe revestir el carácter de autenticidad para acreditar la existencia fehaciente de la comunidad que se pretende partir, concediéndole un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a los fines de que procediera a corregir lo indicado, sin embargo, la parte accionante no compareció a cumplir con el despacho saneador requerido por este Juzgado, a los fines del pronunciamiento de ley. Siendo que, este Tribunal considera que lo solicitado en el indicado despacho es fundamental a los fines de tramitar la presente demanda.-
Así las cosas, tenemos que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concibe el proceso como un instrumento fundamental para la realización de la justicia, por ello el artículo 257 eiusdem, establece: "El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales.".-
Por ende, en el proceso civil la figura jurídica del despacho saneador ha tenido una gran importancia como forma de actuación examinadora que la ley otorga al Juez competente dirigida a estudiar, en inicio la demanda y luego durante la fase preparatoria del proceso, con la objeto de obtener un claro debate, evitar errores u omisiones que puede a la larga afectar el proceso.-
Es por ello, que el despacho saneador debe entenderse como un instituto procesal de ineludible cumplimiento, que impone al juez la depuración de la demanda y de los actos relativos al proceso, conforme a los presupuestos procesales y a los requisitos del derecho de acción, de modo que permita y asegure al juez que ha de conocer y decidir sobre el fondo, dictar una sentencia conforme al derecho y la justicia. Por lo que se espera que la conducta procesal de la parte hacia la cual va dirigido el despacho saneador sea la de dar cumplimiento al mandato del Juez.-
En el caso de marras, el Tribunal ordenó en fecha 18 de junio del año 2.026, subsanar la demanda dentro de un lapso perentorio lo cual no se efectuó por la parte accionante, no cumpliendo con ello, con el mandato judicial. En consecuencia, deduce esta Sentenciadora, que es una obligación procesal para la parte, el cumplir con lo ordenado en los términos señalados por el Tribunal, debido a que la no subsanación de lo ordenado en el despacho saneador se sanciona con la inadmisibilidad de la demanda, por cuanto precluyó el lapso legal que se otorga a la parte accionante para cumplir con su carga procesal de subsanación.-
Es por ello, que quien Sentencia garante del debido proceso, el derecho a la defensa, la igualdad procesal y por ende de la tutela judicial efectiva, atendiendo a que es el despacho saneador una facultad jurisdiccional de obligatorio cumplimiento para la parte accionante y visto el incumplimiento del mandato dado por el Tribunal, declara INADMISIBLE la demanda intentada. Y así se decide.-
DECISIÓN
Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE la demanda de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, intentada por el ciudadano RAFAEL SIMON NIEVES MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.077.757 contra la ciudadana JOHANNA DEL VALLE VILLAFRANCA ALCALA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.938.926, por no haber dado cumplimiento a uno de los requisitos extrínseco para la admisión de dicha petición, además de ello fundamentales en razón del motivo de la presente acción. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-
Publíquese. Diarícese regístrese y déjese constancia en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como copia para el copiador de sentencias.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en la ciudad de Maturín, a los veinte (20) días del mes de julio del año 2.026. Años 216° de la Independencia y 167° de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIA,
ABG. NEYBIS JOSÉ RAMONCINI RUIZ.
LA SECRETARIA,
ABG. MILAGRO MARIN
Siendo las 12:01 p.m., se dictó y se publicó la anterior decisión, dándose así cumplimiento con lo ordenado conste.
LA SECRETARIA
ABG. MILAGRO MARIN
EXP. 35.385
Abg./NJRR/em
|
