EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Caripe, seis (06) de marzo del año dos mil veintiséis (2026) 215° y 167° SOLICITANTE: LUISA JUANA VIDONI LARA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V- 14.439.514, y de este domicilio. MOTIVO: SOLICITUD DE COPIA CERTIFICADA NUMERO: 57-24 ASUNTO: PERENCIÓN En fecha 25 de junio del año 2024, fue presentada solicitud de copia certificada ante éste Tribunal por la ciudadana LUISA JUANA VIDONI LARA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-14.439.514 y de este domicilio debidamente visado por la abogada MILAGROS BERTUCCI, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 36.404, dándosele entrada a la solicitud en fecha 28 de junio del año 2024l. Luego de estudiadas las actas procesales que conforman la solicitud el Tribunal se pronuncia de la siguiente manera: Se observa que desde el día 28 de junio del año 2024, fecha en que se le dio entrada a la solicitud, hasta la presente fecha, no se realiza ninguna actuación procesal, habiendo transcurrido en este Tribunal más de un (1) año sin que la parte interesada haya dado impulso procesal alguno a la solicitud, por lo que su inactividad en el proceso conlleva al Tribunal a aplicar la Perención de la Instancia. Establecen los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil: ARTÍCULO 267: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”. ARTÍCULO 269: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos es apelable libremente”. Al respecto el Tribunal Supremo de Justicia, se ha pronunciado acerca de la perención en los siguientes términos: “La perención consiste en la extinción del proceso por el transcurso del tiempo previsto en la ley, sin que se hubiese verificado acto de procedimiento capaz de impulsar el curso del juicio. Este instituto procesal encuentra justificación en el interés del Estado de impedir que los juicios se prolonguen indefinidamente, y de garantizar que se cumpla la finalidad de la función jurisdiccional, la cual radica en administrar justicia; y por otra parte, en la necesidad de sancionar la conducta negligente de la parte, por el abandono de la instancia y su desinterés en la continuación del proceso….” (Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Oscar Pierre Tapia, Tomo 2, Febrero de 2003, página 413). El fundamento de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: por un lado, la presunta intención del solicitante de abandonar el tramite intentado, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y por otro lado, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios; por ello, el Juez puede denunciar de oficio y a su arbitrio la perención de la instancia, ya que el interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente. Por lo que verificada como ha sido en la presente solicitud de copia certificada, que la interesada no ha realizado actuación alguna, desde su admisión, habiendo transcurrido más de un año (desde el 28-06-24 AL 28-06-25, siendo el día de hoy 04-03-26) debe este Tribunal declarar de oficio la Perención de la Instancia: todo en ello en base al criterio jurisprudencial expuesto, el cual acoge este Tribunal de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil; y de conformidad con los artículos 267 y 269 del código de Procedimiento Civil. Así se decide. DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de copia certificada, presentada por la ciudadana LUISA JUANA VIDONI LARA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V- 14.439.514 y de este domicilio debidamente visada por la abogada MILAGROS BERTUCCI, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 36.404. A los efectos de que el interesado ejerza el recurso correspondiente contra la presente decisión déjese transcurrir el lapso de cinco días de despacho, de conformidad con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve; así como en la página web www.monagas.scc.org.ve y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 247 y 248 del Código de procedimiento Civil. Dado, Firmado en la Sala de Despacho del Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Caripe a los seis (06) días del mes de marzo del año dos mil veintiséis (2026).- Años 215° de la Independencia y 167° de la Federación.- EL JUEZ SUPLENTE Abg. Irail Rodríguez El SECRETARIO SUPLENTE Abg. José B. Acuña En esta misma fecha siendo las 11:00 AM, se publicó la anterior sentencia. Conste. EL SECRETARIO SUPLENTE