TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
EN SU NOMBRE:
MATURIN, 04 DE MAYO DE 2026.
216º y 167º
A los fines de dar cumplimiento a lo ordenado en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, se determinan que en el presente juicio intervienen como partes y apoderados las siguientes personas:
SOLICITANTES: ADRIAN JOSE BENAVIDES y NANCY JOSEFINA OCHOA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 12.155.115 y 9.902.992, respectivamente y de este domicilio.
ABOGADO ASISTENTE: HERNANDEZ REISON JOSUE, venezolana, mayor de edad, inscrita en el IPSA, bajo el 256.068.
MOTIVO: DIVORCIO MUTO ACUERDO.
Expediente Nº 18.076
NARRATIVA
Se recibió por distribución en fecha 20 de abril del 2026, solicitud de DIVORCIO, intentada por los ciudadanos ADRIAN JOSE BENAVIDES y NANCY JOSEFINA OCHOA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 12.155.115 y 9.902.992, respectivamente y de este domicilio, fundamentada en el articulo 185 del Código Civil en concordancia con sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal de Justicia, de fecha 2 de junio de 2015. Describen la referida solicitud narrando que, en fecha 25 de julio de 1991, contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil de la parroquia Santa Cruz del Municipio Maturín del Estado Monagas, que una vez contraído el matrimonio civil fijaron su domicilio conyugal en el sector La Cruz, Avenida principal de La Cruz, Casa N°36-A, Parroquia Santa Cruz Municipio Maturín, Estado Monagas; continua la parte alegando que los primeros días de la unión matrimonial transcurrieron en armonía, pero comenzaron a suceder una serie de situaciones que hicieron imposible la vida en común, hasta separase de hecho en fecha 16 de octubre del año 2006. Continúan narrando que de dicha unión matrimonial procrearon tres (03) hijos, que llevan por nombre ADRIANNY JOSEFINA BENAVIDES OCHOA; CRISTIAN CAROLINA BENAVIDES OCHOA y RICARDO JOSE BENAVIDES OCHOA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-20.000.504; V- 20.000.500 y V-18.826.992, respectivamente y asimismo, indican que no adquirieron bienes de fortuna que se puedan repartir. Y es por lo que acuden ante esta instancia a interponer formalmente demanda de divorcio y por ende la disolución del vínculo Matrimonial.
Admitida la demanda en fecha 21 de abril de 2026, se ordenó la notificación de la Representación Fiscal del Ministerio Publico de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil.
Mediante diligencia de fecha 30 de abril de 2026, el ciudadano PEDRO AVILA, actuando en su condición de alguacil de este Tribunal consignó boleta de notificación debidamente firmada y recibida por la Fiscalia Octava del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial en la misma fecha.
MOTIVA
De conformidad con lo establecido en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil el cual estipula “La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestión que se discute, y por las disposiciones legales que la regulan.” y en acatamiento a la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Plena, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152, que en su artículo 3, establece taxativamente “Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio civil, mercantil, también sin que participen niñas, niños y adolescentes…”, este Tribunal se declara competente para dictar la presente sentencia, y en consecuencia para decidir en la presente solicitud este Tribunal pasa hacer las siguientes acotaciones:
Admitida la solicitud de Divorcio en fecha 21 de abril de 2026, fundamentada en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal de Justicia, de fecha 2 de junio de 2015 la cual dejo sentado el siguiente criterio vinculante “…que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento.”, se ordenó la notificación de la representación fiscal del Ministerio Publico, haciéndose efectiva en fecha 30 del mes y año en curso, a los fines de dar estricto cumplimiento a lo establecido en el articulo 196 del Código Civil el cual estipula “En todas las causas de divorcio y de separación de cuerpos intervendrá como parte de buena fe un representante del Ministerio Público”, y en atención al articulo 126 del Código de Procedimiento Civil.
Dispone la Constitución Bolivariana de Venezuela en su artículo 26 en el segundo párrafo que “…El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, equitativa y expedita, sin delaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.” Ahora bien una vez verificado que se cumplieron los requisitos de procedencias de la acción antes descritos como lo es la manifestación de voluntad libre y espontánea de ambos cónyuges, la presentación de documentos fundamentales requeridos por la ley, tales como acta de matrimonio y copia de la cedula de identidad de los cónyuges, no le queda más a esta sentenciadora que declarar procedente la petición formulada. Y así se decide.-
DISPOSITIVA
Por todas y cada una de las razones que anteceden, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la presente solicitud y en consecuencia de ello DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que existe entre los ciudadanos ADRIAN JOSE BENAVIDES y NANCY JOSEFINA OCHOA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 12.155.115 y 9.902.992, respectivamente y de este domicilio, según matrimonio civil, celebrado en fecha 25 de julio de 1991, por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Cruz, Municipio Maturín del Estado Monagas, debidamente asentado en el acta Nº 38, de los libros correspondientes al año 1991.
Publíquese en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gov.ve, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión en los copiadores llevados por ante este Juzgado.
Dado firmado y sellado en la sala de despacho de este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los 04 días del mes de Mayo de 2026.- años 216° de la independencia y 167° de la Federación.-
LA JUEZA PROVISORIA

ABG. MAGLENIS RUIZ MERCHAN.
LA SECRETARIA

ABG. NOHEMY MUNDARAIN
En la misma fecha, siendo las 11:30 A.m. se publicó la anterior sentencia definitiva. Conste.-
LA SECRETARIA

ABG. NOHEMY MUNDARAIN
MRM/NM/ch.
Exp. Nº 18.076