MEDIACIÓN POSITIVA que se logra en la prolongación de la audiencia preliminar, en la cual la parte demandada ofrece pagar la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs.2000,00), dicha cantidad es aceptada por el demandante sin coacción de ninguna naturaleza, por lo que se HOMOLOGA acuerdo en esta misma fecha.

Se declaró Con Lugar la apelación ejercida. Se Anula la sentencia apelada y se Repone la Causa al estado de dictar el debido pronunciamiento en cuanto a la forma de evacuación de las pruebas promovidas por las partes.

Se publicó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declara:Que corresponde al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, la competencia para conocer de la acción de NULIDAD DE TRANSACCION, intentada por el ciudadano Hermin Antonio Giralde, representado por la abogada Maryorie Rodríguez ya identificada. Se ordena el envío de las actas procesales que conforman el presente expediente, al referido Tribunal en la oportunidad correspondiente. Líbrese el oficio.

Se declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional intentada

....declara: que HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DECLARA TERMINADO EL PROCESO, dándole efectos de Cosa Juzgada y por cuanto las partes no solicitaron copias de la presente, se ordena el archivo del expediente.

En este orden de ideas considera quien aquí decide, que las cuestiones previas alegadas por la demandada son las establecidas en el ordinal 6to. del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, Vale señalar que el mencionado artículo señala:" El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78". Y el ordinal 4to. del mismo Código que expresa: "El artículo de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su situación y linderos, si fuere inmueble; las matracas, colores, o distintivos, si fuere semoviente; los signos, señales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble y los datos, títulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales. Y observadas y analizadas las actas que conforman el escrito libelar se observa, que la parte demandante de autos no compareció en la oportunidad legal.....

Vista el escrito de contestación de demanda, presentada por el Abogado LUIS EMILIO BRAVO MARCANO, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 139.989, actuando en su carácter de Defensor Judicial en el presente juicio con motivo de la ACCION MERODECLARATIVA, donde CONVIENE en la presente demanda; y por no ser contraria a derecho este Juzgado de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley HOMOLOGA EL CONVENIMIENO QUE ANTECEDE, de conformidad con lo establecido en el Artículo 363 del Código de Procedimiento Civil; como consecuencia del anterior pronunciamiento se le imparte el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada al convenimiento anterior, del presente juicio de ACCION MERODECLARATIVA del vehículo CLASE: MOTO, MARCA: SUSKI, MODELO AÑO: 1980, SERIAL: 118840, PLAC.....

INADMISIBLE la solicitud de TITULO SUPLETORIO, intentada por los ciudadanos FRANCISCO DE AXIS GARCÍA MORALES y MANUELA GARCÍA MORALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.294.427 y 4.626.687, respectivamente, y de este domicilio. Y así se decide.-

INADMISIBLE la solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana MATILDE BRITO DE ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro 4.620.615, y de este domicilio. Y así se decide.-

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LAS DOCUMENTALES: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I puntos Primero 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; y Segundo a, b y d; de la prueba documental, las cuales se contraen en documentos que constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, por cuanto las mismas se encuentran en el expediente manténganse en el mismo. Así se decide. -II- DE LAS TESTIMONIALES: Con relación a la promoción realizada en el Capitulo II, del escrito probatorio, éste Tribunal, las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinentes, así se decide.