De acuerdo con las anteriores consideraciones y en aplicación a la doctrina, esta Superioridad concluye en que por cuanto no se evidencia que dicha solicitud esté dirigida a precisar algún concepto ambiguo, oscuro, vago o poco claro que este deslizado en el fallo y pueda prestarse a confusión, pues del propio texto de la decisión objeto de solicitud de aclaratoria pueden apreciarse claramente los fundamentos y motivos que dieron lugar al dispositivo, y por ende, resulta bastante claro el pronunciamiento hecho en cuanto a la declaratoria PARCIALMENTE CON LUGAR, tanto de la acción de Daños y Perjuicios como del recurso interpuesto y en consecuencia fue MODIFICADA la decisión del Tribunal a quo; en razón de lo cual considera este Tribunal que en los términos en que fue solicitada la aclaratoria la misma es improcedente, por cuanto se busca modificar el fallo dictado por esta alzada, al solicitar un pronunciamiento distinto sobre la valoración de una prueba promovida por la parte actora es.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LOS ESTADOS MONAGAS Y DELTA AMACURO CON COMPETENCIA TRANSITORIA EN LOS ESTADOS NUEVA ESPARTA, SUCRE, ANZOÁTEGUI Maturín, 24 de Enero de 2017 206º y 157º Por cuanto fui designada, por la Comisión Judicial en Sala Plena, en reunión de fecha 02/11/2016, como Jueza Provisoria de este Juzgado Superior Agrario y Bolívar, mediante oficio Nº CJ-16-3529, tomando posesión del mismo en fecha 01/12/2016, previa juramentación por ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia Magistrada, Doctora Gladys María Gutiérrez Alvarado, en fecha 02/12/2015; en consecuencia, ME ABOCO DE OFICIO al conocimiento de la presente causa, déjese transcurrir el lapso de tres (03) días previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, contados a partir del día siguiente del presente auto, y vencido el mismo sin que las partes hubieran hecho uso de tal derecho,.....

Por las consideraciones que anteceden y en virtud de la norma legal citada y de conformidad con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada por la ciudadana YOHISKA MUJICA LUCES, para separarse del conocimiento de la presente causa y como consecuencia de lo aquí expuesto, se designa como Secretario Accidental al ciudadano OMAR JOSE SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.833.138, quien labora en este Juzgado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho.- ABG.MARY ROSA VIVENES VIVENES JUEZA PROVISORIA ABG. OMAR JOSE SALAZAR .....

Se dicto y publico sentencia definitiva, se declaro con lugar el recurso de nulidad intentado.

Se fundamento decisión mediante la cual se acordó suspender el proceso al ciudadano LUÍS JOSÉ NAVARRO LINARES, conforme a lo previsto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se fundamento decision mediante la cual se acordo suspender el proceso al ciudadano JOSÉ GREGORIO MARÍN ACOSTA, conforme a lo previsto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se declaro INADMISIBLE la QUERELLA interpuesta por la ciudadana SE OMITE, en contra el ciudadano LUÍS MIGUEL CHOPITE MALAVE.-

Se fundamentó decisión donde se calificó la flagrancia en la aprehensión del ciudadano HABEL MARTINEZ CARPINTERO, presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, decretándose medidas de protección y seguridad a favor de la víctima, y medida cautelar judicial preventiva de libertad contenida en el articulo 242 numeral 1. Se acordo a favor de la Victima la medida de seguridad y proteccion contenida en el numeral 6 del articulo 90 de la Ley Organica Sobre el derecho de las mujers a una Vida Libre de Violencia.

RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE ACUERDA PRORROGA LEGAL DE QUINCE DIAS, A LA FISCALIA DECIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PUBLICO. CUMPLASE.

Se decreta Con Lugar la Solicitud de REVISIÓN DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, interpuesta por la Fiscalia Vigésima Quinta del Ministerio Publico, a favor de los ciudadanos DEIVINSON DAVID GUTIERREZ FLORES, y EDWIN RAMON VELANDRE, por cuanto variaron las circunstancias que dieron origen al decreto de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad.-