Señalado como han sido los fundamentos legales con los que se evidencia de forma clara todos los parámetros y requisitos necesarios con los que debe cumplir el acto de transacción judicial en aras de que el Tribunal le pueda impartir su aprobación, en este sentido observa quien aquí sentencia que de la revisión detallada de la transacción suscrita entre las partes en fecha 27 de octubre de 2.025, en la cual se constató que estuvieron presentes los ciudadanos EDUVIGE DEL JESUS GUEVARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.835.291, debidamente asistido por la abogada en ejercicio MIRNA MERCEDES RONDON, parte demandada en el presente juicio y por la otra parte, la ciudadana MARIA ALEJANDRA BENITEZ LANZ, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.292.132, debidamente representada por su apoderado judicial abogado JUAN JOSE PINO PAREDES inscrito en el Inpreabogado bajo los N° 25.407, parte demandante; cumpliéndose con ello, los parámet.....

DISPOSITIVO En virtud de lo anteriormente expuesto, y de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 602 del Código de Procedimiento Civil este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar, formulada por el ciudadano JESUS JOAQUIN CAMPOS GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.545.863, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 29.755, en su carácter de apoderado judicial de INVERSIONES, A.T.A.R.S., C.A, parte co-demandada. En consecuencia, mantiene la MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Tribunal en fecha 09 de abril del 2.024, mediante oficio Nº 0840-20.129. Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese. Diarícese regíst.....

MEDIACIÓN POSITIVA, lograda en AUDIENCIA PRELIMINAR en PROLONGACIÓN, en la cual la parte demandada ofrece pagar el 10/11/2025 y el 05/12/2025, la cantidad de CIEN DOLARES (USD$ 100,00), cada una, a la tasa Oficial del Banco Central de Venezuela vigente para ese día del pago, mediante pago móvil a la cuenta del extrabajador del Banco Banesco,-

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y las mencionadas jurisprudencias, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por el ciudadano HERNAN JOSE MALAVE PEREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.: V-10.833.022 contra: la ciudadana ADRIANA JOSEFINA LUGO YNDRIAGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.: V-11.856.735. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, cuyo matrimonio fue contraído por ante el Registro Civil del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, como se evidencia en Acta de Matrimonio qu.....

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 15º del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, me INHIBO de seguir conociendo de la presente causa que por motivo de ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO (POST MORTEM) intentó la ciudadana KEILA CAROLINA MORENO TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.781.536, contra los ciudadanos TIRSO RAFAEL MORENO ROMERO, LUIS ALEJANDRO MORENO ROMERO, HENRY RAFAEL MORENO ROMERO y MIGDALYS MARIA MORENO ROMERO (no consta la identificación de los señalados ciudadanos), en razón de haberme pronunciado mediante sentencia de fecha 12-05-2025, donde se Declara Extinta la presente causa opuesta por la ciudadana KEILA CAROLINA MORENO TORRES, y siendo que ello pudiera afectar mi subjetividad es que me INHIBO de seguir conociendo la presente causa, en la cual vale resaltar que se han garantizado a las partes el derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva. Es todo. Remítase en su momento, inf.....