DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el juicio seguido por la ciudadana JOSÉ JESÚS SÁNCHEZ en contra de la sociedad mercantil PROTEBECA, C.A., en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por pago de accidente de trabajo y otros conceptos laborales SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar por concepto de prestaciones sociales la cantidad de Bs. DOS MIL CIENTO CINCUENTA BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs.2.150,54) mas al pago CUATROCIENTOS SETENTA Y DOS BOLÍVARES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs.472,13) los cuales seguirán acreditándose hasta la fecha definitiva de pago, por lo que deben ser recalculados mediante experticia complementaria del fallo hasta la fecha definitiva del pago. TERCERO: No se condena en costas a la demandada d.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, declara: 1) INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTA POR EL CIUDADANO MARCOS TULIO RINCON, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR LA PROFESIONAL DEL DERECHO LEDYS PARRA PAREDES; EN CONTRA DE LAS DECISIONES DE FECHAS 30 DE JUNIO Y 08 DE JULIO DE 2.011, DICTADAS POR EL JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 2) No hay condenatoria en costas procesales en virtud de no haber resultado temeraria la presente acción.

Así las cosas, considera este sentenciador que necesariamente debe declarar su INHIBICIÓN para conocer y decidir la presente causa, todo de conformidad con los artículos 31 y 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que SE ABSTIENE DE CONOCER LA PRESENTE INCIDENCIA DE INHIBICIÓN, razón por la cual se levanta esta acta, se ordena, formar cuaderno de inhibición y remitir las actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para que proceda a la distribución del presente asunto entre los demás Juzgados Superiores del Trabajo de este Circuito Judicial, para el conocimiento y decisión de la inhibición planteada por este jurisdicente.

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO y consumado el DESISTIMIENTO

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara sin lugar la cuestión previa contenida en el numeral primero del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la incompetencia, todo con fundamento a los argumentos expuestos. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

en consecuencia este operador de justicia comprobados los extremos establecidos en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, a tenor de lo solicitado por la parte actora decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre: una (01) casa quinta situada en la calle 76 (antes calle Marvez), signada con el N° 16-124, en Jurisdicción de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, constante de: porche, sala, comedor, cuatro (04) habitaciones sin closet, dos (02) salas sanitarias, aire acondicionado central de 10 toneladas con sus ductos, construida con techos de platabanda, pisos de cerámica en la parte trasera existente una terraza grande, construida también de techos de platabanda, con su sala sanitaria, lavadero, 2 habitaciones con sus salas sanitarias, pisos de cerámicas y un (01) aire central de 2 toneladas en las dos (02) habitaciones con sus ductos, cocina con mesón de cerámica, un (01) tanque de agua de 3.000 litros con sistema.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: - PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Procedimiento de EJECUCION DE HIPOTECA introducido BANESCO BANCO UNIVERSLA C.A. en contra de los ciudadanos JOSE GERARDO VILLALOBOS BRACHO E IVONNE CHIQUINQUIRA FALCON BRACHO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.784.684 y V-11.282.368, respectivamente- - No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Encontrándose en la etapa procesal dicha las partes debidamente facultadas y representadas, en la fecha señalada al inicio de esta resolución celebran la transacción antes determinada, bajo las condiciones y términos señalados en la misma, ante lo cual el Tribunal en virtud que la misma, no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme, impartiendo en consecuencia su aprobación declarándola en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo posibles derechos de terceros. Así se declara.

NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada sobre créditos y cuentas por cobrar que tuviera la sociedad mercantil demandada POLUX SERVICIOS, S.A., en la empresa PDVSA.