Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la circunscripción judicial del estado Zulia en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

En consecuencia por los argumentos aquí expuestos este Juzgador niega lo solicitado por el apoderado judicial de la parte actora. Así se decide.

SE DECLARÓ LA FALTA DE JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL, FRENTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA (INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE MARACAIBO), CONFORME AL DECRETO DE INAMOVILIDAD LABORAL DEL EJECUTIVO NACIONAL.-

Este JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PÁEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, dándole cumplimiento al presente exhorto, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA EMBARGADOS PREVENTIVAMENTE, a señalamiento de la parte actora los siguientes bienes muebles: un (01) Aire acondicionado de ventana de 35.000 BTU aproximadamente, sin marca visible y su tapa frontal en madera, identificado con una placa cuyo No. Se determina 8E290774, en regulares condiciones y avaluado en la cantidad de SEISIENTOS BOLIVARES FUERTES (BsF. 600,00), 2) Cuatro (04) sillas de peluquería una de ellas giratorias, de estructura metálica en goma espuma y forradas en semicuero color negro, avaluadas en conjunto en NOVECIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs.F 900,00), 3) Un (01) secador de cabello marca Icare en funcionamiento, avaluado el mismo en la cantidad de DOSCIENTOS BOL.....

este Tribunal considerando que con el mencionado convenimiento, no se lesionan derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se requiere y en consecuencia homologa dicho convnimiento en los términos y condiciones expuestos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros. Se ordena expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas con la inserción de la solicitud y de este auto. Así se resuelve. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad en lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil.....

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del Articulo 588 en concordancia con el ordinal 2º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre un inmueble constituido por un apartamento identificado con el No. 01-03, del Bloque 07, Edificio 01, I Etapa de la Urbanización San Felipe, en jurisdicción del Municipio San Francisco del Estado Zulia, posee una superficie aproximada de SETENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS (74,00 Mts2), comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: Con fachada norte del Edificio, Sur: Con fachada sur del Edificio, Este: Con fachada este del Edificio y Oeste: Con f.....

CON LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA

CON LUGAR la inhibición formulada por la ciudadana Mónica PARRA DE SOTO, en su condición de Juez del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia para conocer del proceso referido al juicio seguido por el ciudadano JORGE LUÍS LÓPEZ SARCOS en contra de las sociedades mercantiles WESTERN ATLAS DE VENEZUELA C.A. y PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A. y la aparta del conocimiento del mismo.- SE ORDENA comunicar la presente decisión a la Jueza inhibida.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: 1) La HOMOLOGACIÓN, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada, al convenimiento celebrado entre la parte demandante AMED PARRA HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.143.231, de este domicilio, representado por las ciudadanas YUSMENY AÑEZ y HAYMED ANTUNEZ, venezolanas, mayores de edad, inscritas en los Inpreabogado Nros. 46.687 y 47.846 respectivamente, y de este domicilio, y de este domicilio en contra de la ciudadana GETTY DALIDA RINCÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.945.201, y de este domicilio, asistida por el abogado EDINSON PALMAR TORRES, .....

De igual manera invoca el ordinal 13º del texto adjetivo venezolano, el cual Jamás en el ejercicio de este cargo publico que hoy ostento y en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley he asumido ni asumiré una conducta inmoral que lesione derecho alguno, porque soy un juez probo, natural, que garantiza la Administración de Justicia que en este País, Democrático, Social, de Derecho y Justicia se vive, no admito, ni acepto, conocer de un asunto que atente contra Principios del Derecho, como es la seguridad jurídica y neutralidad. Si en algún momento determinado existiera algún elemento que comprometiera mi imparcialidad inmediatamente por razones de ética y moral que siempre me han orientado me apartaria del conocimiento del asunto sometido a mi jurisdicción , Repito no me siento aludido por las afirmaciones que en forma temeraria ha hecho el demandado, al hacer imputaciones y pedir mi Inhibición y Recusación en este caso sin prueba .....