SECUESTRO

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA N° 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el representante del Ministerio Público CARLOS ALBERTO GUTIÉRREZ PÉREZ, contra la decisión dictada en fecha 08 de Febrero de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la cual, acordó imponerle a los ciudadanos SABATO FERNANDO HERNÁNDEZ PETIT, MARTÍN EDUARDO PETIT y NESTOR LUIS PAREDES CHIRINOS, medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en los numerales 3 y 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se REVOCA el fallo impugnado, guardando plena vigencia la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada en f.....

Finalizadas como han sido las intervenciones de las partes involucradas en el presente proceso, este JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en uso de las atribuciones y facultades que le confieren los artículos 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y de Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 130 del Código Orgánico del Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley especial, y en presencia de todas las partes dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acepta el procedimiento por Admisión de los Hechos, establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se ADMITE totalmente la acusación presentada Sopor la Fiscalía No. 31 del Ministerio Público, en contra de los adolescentes (nombre omitido), por la comisión del delito de USURPACI.....

Por todos los fundamento de hecho y de derecho antes expuestos, éste Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Deniega el pedimento realizado por el Abogado HENRY JOSE CORREDOR RAMIREZ, para que se revise la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, que pesa sobre su defendido ciudadano GERSON JOSUE RONDON CONTRERAS, nacionalidad Venezolana, natural de El Vigía, Estado Mérida, de 23 años de edad, soltero, fecha de nacimiento 12-03-82, profesión Obrero, titular de la C.I. N° V-19.097.745, hijo de HERMAN RONDON y de SONIA CONTRERAS, residenciado en Los Altos de Santa Bárbara, calle y casa s/n, cerca de la Bodega de Carmelo, Santa Bárbara de Zulia, Municipio Colón del Estado Zulia, y se sustituya por otra menos gravosa, por cuanto los supuestos que motivan la Privación Judicial Pr.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEXTO PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA Ejecutado el fallo dictado en la presente causa y DECRETA el Cómputo de la Pena a cumplir por el penado MIGUEL ÁNGEL FONSECA TORRES. Se acuerda oficiar al Despacho del Viceministro de Seguridad Jurídica del Ministerio del Interior y Justicia, División de Antecedentes Penales, remitiendo Copia Certificada de la Sentencia Condenatoria Definitivamente Firme. Asimismo, se ordena Oficiar a la Cárcel Nacional de Maracaibo, a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, al Presidente y Demás Miembros del Consejo Nacional Electoral, remitiendo Copia Certificada de la presente Decisión. En virtud de que en fecha 12/04/2006 el penado de autos opta a la fórmula Alternativa de Cumplimiento de la Pena de.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEXTO PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA Ejecutado el fallo dictado en la presente causa y DECRETA el Cómputo de la Pena a cumplir por la Penada ANA ESTELA RAMÍREZ. Se acuerda oficiar a la Cárcel Nacional de Maracaibo, a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, al Presidente y Demás Miembros del Consejo Nacional Electoral, remitiendo Copia Certificada de la presente Decisión. Del mismo modo se ordena Oficiar al Despacho del Viceministro de Seguridad Jurídica del Ministerio del Interior y Justicia, División de Antecedentes Penales, remitiendo Copia Certificada de la Sentencia Condenatoria Definitivamente Firme. Y por último se ordena Oficiar al Departamento de Alguacilazgo. Regístrese, Notifíquese y remítanse las copias de ley a.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, dictada por el JUZGADO TERCERO DE CONTROL, contra del ciudadano MIGUEL ANGEL OCHOA CALDERA, es decir el cese de las presentaciones por ante este Juzgado Tercero de Control y la Prohibición de ausentarse de la Jurisdicción del tribunal. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al ciudadano Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 280 Ejusdem. Regístrese la presente resolución en los libros respectivos llevados por este Tribunal.- Notifíquese a las partes.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por DIMAS HERNÁN ROMERO, titular de la cédula de identidad N° 10.676.862, apoderado judicial del ciudadano GERMAN MALDONADO, titular de la cédula de identidad N° 2.546.881, asistido por el Abogado en ejercicio DEIVY JOSÉ OCANDO MONTIEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 69.722; contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control, con sede en el Municipio Rosario de Perijá del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Villa del Rosario, en fecha 26 de Enero de 2006, según decisión N° 09-06, en la cual niega la entrega del vehículo, al ciudadano DIMAS HERNÁN ROMERO CHÁVEZ; y SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida.

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación en lo atinente a la negativa de la solicitud de nulidad planteada por el recurrente y ADMISIBLE en relación a la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad acordada por el Juzgado A quo, a su defendido, puntos estos impugnados por el profesional del derecho CARLOS RAMONES NORIEGA, inscrito en el Inpre-abogado bajo el Nº 108.382, quien actúa con el carácter de Defensor del ciudadano EVELIO MÉNDEZ ARTEAGA, en contra de la decisión Nº 278-06, de fecha 15 de Febrero de 2006, emitida por el Juzgado Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Y ASÍ SE DECIDE.

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación en lo atinente a la no notificación de la victima al Acto de Audiencia Preliminar y al pronunciamiento que hace el Juez A quo en el Auto de Apertura a Juicio, cuando expone: " Se admiten todos y cada uno de los medios de pruebas ofrecidos por la representación fiscal, así como las documentales ofrecidas por la defensa...", pruebas estas que manifiesta el recurrente, no fueron ofrecidas por su persona, desconociendo si es que la Juez A quo se refiere a alguna prueba que haya visto favorable a la defensa y que la misma la desconozca; y declara ADMISIBLE, el motivo referente a que en la audiencia preliminar, luego de admitir la acusación, no volvió a imponer del precepto constitucional a sus defendidos, causándole así un.....