Ahora bien, se observa que el penado JOAN ENRIQUE BAYONA, ingresó a la Cárcel Nacional de Maracaibo el 17-11-2002. En consecuencia computado el tiempo Redimido en la presente decisión por el lapso de OCHO (08) MESES Y DIECINUEVE (19) DÍAS. Así tenemos que lleva detenido TRES (03) AÑOS, faltándole por cumplir UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES, cumplirá la pena principal el día 28-06-2006, Una Cuarta (1/4) parte de la pena la cumplió el 28-03-2003 una tercera (1/3) parte de la pena la cumplió el día 08-08-2003, las 2/3 partes de la pena la cumplirá el 18-01-2005, tres cuartas (3/4) partes de la pena la cumplirá el día 28-05-2005.

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de PARTICION DE HERENCIA solicitada por la ciudadana ROSA MERCEDES BRITO SILVA, contra los ciudadanos REYNALDO GOMEZ y MARIA URDANETA y los niños y/o adolescentes MILANGOL, MILANO y JOSE GREGORIO GOMEZ, en beneficio de su hija MILANGI FABIOLA GOMEZ BRITO, antes identificados. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA: SIN LUGAR: la oposición a las medidas preventivas decretadas en la sentencia interlocutoria de fecha 07 de Junio de 2004, la cual fue interpuesta por la ciudadana MERCEDES CARIDAD PUCHE, quien obra en representación de la adolescente DANIELA ANDREINA FERRER CARIDAD, en el presente Juicio de PARTICIÓN DE HERENCIA incoado por la ciudadana MARIA LIONZA LARREAL, quien actúa en nombre propio y el de su menor hijo ALQUIMEDES JOSE FERRER LARREAL, contra la ciudadana MERCEDES BEATRIZ CARIDAD PUCHE, en su carácter de representante legal de su menor hija DANIELA ANDREINA FERRER CARIDAD; en relación a los bienes del Causante ciudadano ALQUI FERRER ROO, quien era venezolano, mayor de edad, divorciado, con cédula de identidad N7.764.474, por cuanto fueron cubiertos los extremos de Ley al momento de decretar las mismas, tal y como se explicó en la parte motiva de esta sentencia. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaría.

Se revoca la medida cautelar sustitutiva impuesta en la causa N° 9C-144-05, y en su lugar se decreta nuevamente la privación judicial preventiva de libertad en virtud de encontrarse llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y haberse incumplido la norma citada anteriormente.

EMBARGO PREVENTIVO

EMBARGO PREVENTIVO

El Tribunal declara SECUESTRADO JUDICIALMENTE, el (los) bien (es) mueble (s) anteriormente identificado (s), y lo (s) puso en posesión de la parte actora-Secuestrataria judicial designada, quien por intermedio de su apoderado judicial, lo (s) recibió y retiró del lugar para su guarda y conservación, decretado por el comitente.-

El Tribunal declara SECUESTRADO JUDICIALMENTE, el (los) bien (es) mueble (s) anteriormente identificado (s), y lo (s) puso en posesión de la parte actora-secuestrataria judicial designada, quien por intermedio de su apoderado judicial, lo (s) recibió y retiró del lugar para su guarda y conservación, decretado por el Comitente.-

El Tribunal declara SECUESTRADO JUDICIALMENTE, el (los) bien (es) mueble (s) anteriormente identificado (s), y lo (s) puso en posesión de la parte actora-secuestrataria judicial designada, quien por intermedio de su apoderado judicial, lo (s) recibió y retiró del lugar para su guarda y conservación, decretado por el comitente.-

El Tribunal declara SECUESTRADO JUDICIALMENTE, el (los) bien (es) mueble (s) anteriormente identificado (s), y lo (s) puso en posesión de la parte actora-secuestrataria judicial designada, quien por intermedio de su apoderado judicial, lo (s) recibió y retiró del lugar para su guarda y conservación, decretado por el Juzgado de la Causa.-