DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN de la transacción realizada por el accionante JOSÉ URBINA, y la ALCALDIA DE MARACAIBO del Estado Zulia. Todos ya identificados. SEGUNDO:, Se le otorga el carácter de cosa juzgada., TERCERO:. El Tribunal ordena dar por terminado y archivar una vez que conste la notificación y transcurra el término legal. CUARTO. Se ordena la notificación al SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, del presente fallo, a tenor de lo establecido en el artículo 155 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal QUINTO: No hay condenatoria en co.....

CONFIDENCIAL

Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha primero (01) de noviembre del año 2011, proferida por el Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) QUEDA FIRME la decisión de fecha primero (01) de noviembre del año 2011, proferida por el Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 3) No existe condenatoria de costas procesales.

DISPOSITIVO Este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA la Liquidación y Partición de Bienes muebles e inmuebles de la Comunidad conyugal, propuesta por los ciudadanos SOFIA DEL CARMEN SÁNCHEZ y YORMAN DE JESÚS URDANETA CHACÓN, ya identificados, y le da el carácter de cosa Juzgada, quedando de esta forma definitivamente extinguida la comunidad conyugal que existió entre ambos cónyuges. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los Artículos 3º y 9º del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Códig.....

De esta manera, los aludidos ciudadanos solicitan a este Tribunal se homologue la liquidación amistosa del bien de la comunidad conyugal que realizan en forma amigable en los términos y condiciones antes expuestos, razón por la cual, cumplidas como han sido las formalidades de Ley y por cuanto la partición amigable por ellos realizada, no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, la encuentra conforme y a tenor de lo dispuesto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, quedando a salvo los derechos de terceros. Así se decide. Se ordena expedir por Secretaría las dos (2) copias certificadas solic.....

ADMITE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil MECANICA TERRESTRE Y MARITIMA, S.A. en contra de la resolución No. SNAT/INTI/GRTI/RZU/DJT/CRJ/ICMF/2010/000008 de fecha 12 de enero de 2011 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT.

decide: a) Decreta la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos JOSÉ VICENTE APONTE PEROZO y DANIELA VIRGINIA PARTIDAS RAMÍREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-14.357.367 y V.-19.547.519 respectivamente. b) Aprueba y homologa el convenio suscrito por los progenitores respecto de las instituciones familiares dirigidas a proteger a las niñas (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), en el cual se establece lo siguiente: ¿ La patria potestad y la responsabilidad de crianza serán compartidas por ambos progenitores. ¿ La custodia la detentará la progenitora, ciudadana DANIELA VIRGINIA PARTIDAS RAMÍREZ. ¿ En relación a la obligación de manutención, el padre se compromete a suministrarles a sus hijas la cantidad de DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2.000,00) mensuales, los cuales deberán ser entregados los primeros cinco (05) días de cada mes a la madre, que otorgará el respectivo recibo. Así.....

a) Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos PEDRO JOSE HERRERA FERRER y ABGHELA VIRGINIA ROJAS BRICEÑO. b) En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza del niño ANDRES GUILLERMO HERRERA ROJAS, será compartida por ambos padres; la Custodia será ejercida por ambos cónyuges. En relación al Régimen de Convivencia Familiar, el padre tendrá acceso de manera amplia a su hijo siempre y cuando no interrumpa las labores escolares y horas de descanso. Los fines de semana serán disfrutados alternativamente por ambos progenitores de la siguiente manera: la progenitora entregará al niño a las 8:00 a.m. del día sábado hasta las 6:00 p.m. del domingo, el progenitor no custodio deberá notificar con suficiente tiempo de antelación antes de ir a buscar al niño y garantizar un adecuado entorno ambiental para la estadía, recreación y esparcimiento del niño. Durante el fin de semana que le corresponda el progenitor podrá viajar dent.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia de fecha: 28 de julio de 2011 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JOEL JESÚS COLOMO PIÑA, RAMÓN ALBERTO LARA COLINA y DANIEL ENRIQUE YANTIL DELGADO contra la COOPERATIVA ECLIPSE TOTAL R.S., por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Pro.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia de fecha: 27 de octubre de 2011 emanado del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE ORDENA la reposición de la causa al estado que el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas que por distribución le corresponda, con excepción del Juzgado Tercero, fije mediante auto expreso la celebración de la apertura de la Audiencia Preliminar en la presente causa, previa notificación d.....