PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho RAFAEL PADRON PORTILLO y FABIOLA CRISTINA BOSCÁN RUIZ, Defensores Públicos Provisorio y Auxiliar, respectivamente, Vigésimo Quinto (25) Penal Ordinario adscritos a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, en su condición de defensores de los ciudadanos RICARDO ALFONSO AÑEZ LEAL, GABRIEL ÁNGEL RODRIGUEZ MÁRQUEZ, DARWIN JOSÉ REYES BARRIOS, y ANGEL SEGUNDO PORTILLO CALATAYUD. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión No. 920-15, de fecha 04.09.2015, emitida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; en cuanto a la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en contra de los imputados RICARDO ALFONSO AÑEZ LEAL, GABRIEL ÁNGEL RODRIGUEZ MÁRQUEZ, DARWIN JOSÉ REYES BARRIOS y ANGEL SEGUNDO PORTILLO CALATAYUD. TERCERO: SE ACUERDA Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Li.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, contra la decisión de fecha 15 de junio de 2015, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte codemandada sociedad mercantil TRANSPORTE OCCICARGA, C.A., contra la decisión de fecha 15 de junio de 2015, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. TERCERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte codemandada sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra la decisión de fecha 15 de junio de 2015, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PABLO DANILO GALLARDO JIMENEZ en contra .....

En el día hábil de hoy, veinticinco (25) de septiembre de dos mil quince (2.015), siendo las 10:30 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, comparece el abogado en ejercicio JUAN ALVARADO, actuando como apoderado judicial de la parte demandante, así como el abogado en ejercicio NELSON RAMOS, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la parte demandada por medio de su apoderado judicial, expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la parte demandada ofrece en este acto a la parte demandante la cantidad VEINTITRÉS MIL BOLÍVARES (Bs. 23.000,00), a los fines de cancelar todos los conceptos laborales reclamados por el trabajador en su libelo de demanda, los cual.....

1. SIN LUGAR la demanda de Divorcio ordinario intentada por el ciudadano Orlando Alberto Rodríguez Molero, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-13.243.380, en contra de la ciudadana Itamar del Carmen Finol Montiel, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V-17.565.840. 2. CONDENA en costas a la parte demandante por haber sido vencida totalmente en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicable de forma supletoria por remisión del artículo 452 de la LOPNNA (2007).

declara: • CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por la ciudadana MARIA EUGENIA YEDRA MAVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.712.752, domiciliada en el municipio Cabimas del estado Zulia, debidamente asistida por el Abogado en Ejercicio LINO ENRIQUE CHIN MASS Y RUBI, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 214.750, en contra del ciudadano ALVARO RAFAEL NUÑEZ MOLERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.713.785, domiciliado en el municipio Cabimas del estado Zulia, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil y acogiendo el criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia del divorcio solución y en acatamiento del criterio vinculante de la sentencia N° 693, de fecha 02 de junio de 2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. • DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos antes mencionados por ante el Prefecto del mu.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE, del Recurso de Apelación de Autos, presentado por el recurrente de marras, evidenciando que se encuentra referida al mantenimiento de la medida de coerción personal, resultando dicho punto de impugnación inapelable, por expresa disposición del Código Orgánico Procesal Penal; es decir, se encuentra incurso dentro del contenido del artículo 250 de la Norma Adjetiva Penal, radicando ello en una causal de inadmisibilidad establecida en el artículo 428 literal "c" eiusdem. Regístrese y, publíquese.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CODIGO CIVIL, interpuesta por los ciudadanos HENDRY JOSE MARMOL BARBOZA y MARTHA MARIA PAZ FERNANDEZ, venezolanos, cónyuges, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-14.847.364 y V-12.514.433, respectivamente. DISUELTO el vínculo matrimonial que en fecha veintitrés (23) de abril de 2.005, por ante la Jefatura Civil de la parroquia Caracciolo Parra Pérez del municipio Maracaibo del estado Zulia, contrajeran los ciudadanos HENDRY JOSE MARMOL BARBOZA y MARTHA MARIA PAZ FERNANDEZ. Se homologan los acuerdos en relación a las Instituciones Familiares, es decir, .....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CODIGO CIVIL, interpuesta por los ciudadanos ELIOBER JOSE RODRIGUEZ JIMENEZ y MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ BRICEÑO, venezolanos, cónyuges, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-11.251.675 y V-12.041.448, respectivamente. DISUELTO el vínculo matrimonial que en fecha once (11) de junio de 1.991, por ante el Prefectura del municipio Lagunillas del estado Zulia, contrajeran los ciudadanos ELIOBER JOSE RODRIGUEZ JIMENEZ y MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ BRICEÑO. Se homologan los acuerdos en relación a las Instituciones Familiares, es decir, Custodia y demás conteni.....

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: HOMOLOGADO EL ACUERDO TRANSACCIONAL, celebrado entre la Entidad Federal Estado Zulia y la sociedad mercantil Seguros Corporativos, C.A., como pagadora solidaria en el presente expediente Nº 13.766, contentivo del cobro de bolívares. Segundo: Se ordena NOTIFICAR a la Procuradora del Estado Zulia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con al artículo 36 de la Reforma Parcial de la Ley Orgánica de Descentralización y Delimitación de Transferencias de Competencia del Poder Público; remitiéndole copia certificada esta sentencia.