PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO de la sentencia N° 055-23 dictada en fecha 06 de septiembre de 2023 por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por violación de la tutela judicial efectiva y del debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de lo previsto en el artículo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 175 ejusdem. SEGUNDO: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCESO al estado en que un órgano subjetivo distinto al que dictó la sentencia anulada por esta Sala, celebre un nuevo juicio oral y público con prescindencia de los vicios señalados. TERCERO: SE MANTIENE la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad inicialmente impuesta al ciudadano HEBERT MANUEL PACHECO DÍAZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO.....

ÚNICO: INADMISIBLE POR FALTA DE PRUEBAS el escrito de recusación planteado por el profesional del derecho Carlos González Rincón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 98.005, quien refiere actuar con el carácter de defensor privado del ciudadano Luís Miguel Palma, titular de la cédula de identidad N° V.- 15.658.233, en contra de la profesional del derecho Yakelyn Domínguez Rodríguez, en su condición de jueza del Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el criterio de carácter vinculante proferido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.-

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición presentada por la profesional del derecho Yenniffer González Pirela, titular de la cédula de identidad No. V-16.017.731, en su carácter de Jueza Superior adscrita a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en el asunto penal signado por la Instancia con la denominación alfanumérica 9C-S-3387-23, por encontrarse incursa en la causal establecida en el numeral 4° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece "4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta", en concordancia con lo establecido en el artículo 90 ejusdem, en aras de evitar dudas en relación a las partes intervinientes sobre la imparcialidad a la que pueda estar sujeta como administradora de Justicia que es en el presente proceso. Así se decide.

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por la profesional del derecho Isabel Cristina Jiménez Romero, en su condición de Defensora Pública Segunda (2°) Provisoria Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, Extensión Villa del Rosario, actuando con el carácter defensora del ciudadano Jesús Enrique Ferreira Montiel, titular de la cédula de identidad Nº 25.667.859, dirigido a impugnar la decisión Nº 1133-23 dictada en fecha 07/11/2023 por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Villa del Rosario, de conformidad con lo previsto en el artículo 439, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. SEGUNDO: ADMISIBLE LAS PRUEBAS promovidas por la defensa en su acción recursiva, por tratarse de pruebas documentales, cuya utilidad, necesidad, legalidad, licitud y pertinencia pueden ser corroboradas directamente en el expediente cuando se re.....

´ÚNICO: INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho Graciano Briñez Manzanero, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ALEXANDRA SUÁREZ CEPEDA, dirigido a impugnar la decisión N° 2025-23 dictada en fecha 20 de diciembre de 2023 por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "C" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo preceptuado en el encabezado del artículo 442 ejusdem. ´