declara: IMPROCEDENTE la aclaratoria solicitada por la representación judicial del beneficiario del acto administrativo.

DISPOSITIVO Por los razonamientos y fundamentos anteriormente expuestos, y conforme a lo establecido en los artículos12, 15 y 780, del Código de Procedimiento Civil, y con acatamiento a lo ordenado en los artículos 2, 25, 26, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena: la apertura del cuaderno separado por el cual se tramitará de acuerdo al procedimiento ordinario, continuando el mismo en estado de pruebas. Aunado a ello las pruebas presentadas por las partes podrán ser ratificadas en el lapso correspondiente. Una vez conste en autos la última de las notificaciones de las partes. Es todo. Y así se decide.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil d.....

Vistas y escuchadas y tomando en consideración las declaraciones de los testigos, de los ciudadanos: YORVELYS DEL VALLE FUENTES ASTUDILLO, Venezolana, mayor de edad, soltera, profesión u Ocupación: comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-21.176.343 y RAFAEL ALBERTO MEJIA PANICCIA, Venezolano, mayor de edad, soltero, profesión u Ocupación: Ingeniero Civil, titular de la cédula de identidad Nº V-18.173.152, quienes dentro de su interrogatorio son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales como valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de lo antes indicado ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, especialmente y conforme al artículo 26 Constitucional concatenado con los Artículos 936 y 937 Ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener.....

En consecuencia a lo antes expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las oposiciones intentadas por las partes SEGUNDO: Ratifica la medida de EMBARGO EJECUTIVO PARCIAL, de fecha trece (13) de Agosto de 2025, cumpliendo con lo dispuesto en sentencia definitivamente firme dictada en fecha treinta (30) de Octubre de 2024 por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, y las Sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio de 2015 y Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo del año 2014, ambas emanadas de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO intentada por los ciudadanos RAQUEL SARAI LOPEZ LEON y JHONNEL JOSUE NUÑEZ HERNANDEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-25.283.740 y V-20.916.744, respectivamente.

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil concatenado con la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016, de carácter vinculante, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la Sentencia N° 136, del Treinta de Marzo del Dos Mil Diecisiete (30/03/2.017) de Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, declara PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO POR DESAFECTO intentada por el ciudadano JACKSON ANTONIO ORTIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.939.559, debidamente representado por la abogada en ejercicio CORALYS GI.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio por motivo de ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO POST-MORTEM, intentado por la ciudadana ALBA DEL VALLE ZAMORA REQUENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.392.656, representada por su apoderada judicial MARIA AUXILIADORA PINO PAREDES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 41.067; contra los ciudadanos ANA CORINA SUPPINI JIMENEZ y LEONARDO JOSE SUPPINI JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros, V-25.354.696 y V- 18.825.723, respectivamente, herederos conocidos del de cujus Leonardo Alberto Suppini Reyes, quien en vida era venezolano, titular de la cedula de identidad N.....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y por Autoridad de la Ley Declara: Con Lugar, el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de mayo de 2025 (Folios Nros. 18 al 21), por la parte demandante ciudadana Keila Carolina Moreno Torres, debidamente asistido por el abogado Ramón A. Simosa, ambos plenamente identificados en auto, contra la decisión de fecha 12 del referido mes y año, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En consecuencia se Revoca, en todas sus partes la decisión recurrida y se Ordena, al Juez que corresponda Admitir, la demanda en los términos expuesto en el presente fallo; todo ello en el juicio de Acción Mero Declarativa de Concubinato Post Mortem, incoado en contra de los ciudadanos: Tirso Rafael Moreno Romero, Luis Alejandro Moreno Rome.....