DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, con fundamento y en total apego a lo estipulado en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil venezolano y 22 de la Ley de Abogados, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, intentado por los ciudadanos LUIS RAMON GONZALEZ y MARLEN FORERO FORERO, venezolanos, mayor de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-8.480.425 y V-5.395.436, abogados en ejercicios, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 27.444 y 39.021, contra la ciudadana BRENDA CAROLINA DEL CARMEN OSORIO BRITO, venezolana, mayor de edad, titular de la c.....

Así las cosas, se observa que la parte interesada no dio cumplimiento a la carga procesal de consignar los fondos necesarios para el funcionamiento de la comisión de retasa, es por lo que esta Juzgadora considera que ha operado el abandono de dicho trámite. Y así se decide.- Siendo que el derecho de retasa no es una potestad absoluta, sino que acarrea cargas procesales y económicas para quien lo ejerce, y que la falta de constitución del Tribunal de retasadores por causa imputable al solicitante no puede paralizar indefinidamente el derecho del abogado a percibir sus honorarios; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: DECLARAR DECAÍDA LA SOLICITUD de retasa por falta de impulso e incumplimiento de cargas económicas. En consecuencia, se ordena continuar con la secuela procesal. Publíques.....