´Ahora bien, vista la aceptación voluntaria de la experta designada, así como el plan de trabajo, y, siendo deber de los Jueces y Juezas, establecer el monto de los honorarios de los auxiliares de justicia en este caso de la experta contable; en consecuencia, considera quién decide, que los emolumentos que han de corresponderle a la ciudadana NELLY ALCALÁ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V.-5.694.804, de Profesión Contadora Pública, Colegiada bajo el Nº 125.546, en su condición de Experta Contable, generados por la actuación que desplegará como auxiliar de justicia en la presente causa y, aplicando el procedimiento previsto en la precitada ley, es la cantidad de CATORCE MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 14.400,00), los cuales se fijan y se establecen, aplicando el procedimiento previsto en la Ley de Arancel Judicial y en el Instrumento Referencial de Honorarios Mínimos vigente, aprobado por Asamblea Nacional de Federación de Colegios de .....

´declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. ´

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, y con fundamento en los artículos 2 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN, intentada ante este Juzgado por el ciudadano la ANGEL HERMINIO NIETO ROMERO, contra de Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO MORICHAL SALGADO SIMOSA, C.A., Debidamente representada por los ciudadanos CARLOS JAVIER HERNANDEZ RIVERA, en su carácter de Presidente, y el ciudadano JOSE JULIAN HERNANDEZ DEL CASTILLO, en su carácter de Vicepresidente. Y al ciudadano JUAN DE DIOS GOMEZ, antes identificados. En consecuencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento C.....

declara: PRIMERO: ADMITE la acción de amparo constitucional ejercida por la abogada Nathaly Rodríguez Blohm, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 87.814, actuando en su carácter de apoderada judicial de la entidad mercantil Bohai Drilling Service Venezuela, C.A., según consta de instrumento poder autenticado ante la Notaría Pública Primera de Maturín del estado Monagas en fecha 23 de febrero de 2024, en contra de la decisión de fecha 14 de octubre de 2025, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual, ordenó la notificación de la empresa demandada en la casa de habitación de sus apoderados judiciales, abogados Nathaly Rodríguez Blohm y Fernando Antonio Chacín Ortiz. SEGUNDO: DE MERO DERECHO la resolución del presente asunto. TERCERO: PROCEDENTE IN LIMINE LITIS la pretensión de tutela constitucional esgrimida en la presente causa. CUARTO: S.....

...Por las consideraciones expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Homologado el Desistimiento, del presente procedimiento intentado por el ciudadano: Alfredo Antonio Dávila, solo en lo que respecta a la demandada s solidariamente como persona natural el ciudadano: Rodolfo Andrés Santibáñez Salinas, Venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro V.- 16.345.987. Identificados en autos...

...Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: Parcialmente con Lugar, la demanda incoada por el ciudadano: Wolfang Varela Carrasco, Venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro V.- 5.906.278, contra la entidad de Trabajo: Junta de Administración del Conjunto Residencial "Laguna Paraíso", R.I.F J-3130270-5...

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, de conformidad con las normas legales antes citadas, y en atención a lo establecido en el articulo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la cuestión previa opuesta por el Abogado ERICK JOSE DIAZ inscrito en el IPSA bajo el N° 224.906, en su carácter de defensor judicial de la ciudadana JUANA VILLAHERMOSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-2.330.721, en el juicio que por NULIDAD ABSOLUTA DE DOCUMENTO DE COMPRA VENTA incoara en su contra el Abogado IVAN JOSE BARRETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.807.385, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 249.205, en su carácter de apoderado judicial penal del ciudadano PEDRO CELESTI.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos y fundamentos anteriormente expuestos, y conforme a lo estipulado en los Artículos 12, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, y con acatamiento a lo ordenado en los artículos 26, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena la REPONER DE LA CAUSA al estado de designar nuevo Defensor Judicial, recayendo tan nombramiento en la persona de ARIADNA LUCES MATA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-29.843.728, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 325.012, de este domicilio, a quien se le ordena librar boleta de notificación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado S.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio por motivo de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION, intentado por el ciudadano RUBEN PRESAS HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 11.551.744, asistido por la abogada CARMEN MARIA HERRERA, inscrita en el IPSA Nro. 27.150, contra el ciudadano WOLFGANG RAFAEL HURTADO MALAVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula N° V-8.209.006, quien tiene como apoderada judicial a la abogada MARIA ALEJANDRA GUZMAN GIMON, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cedula N° V-13.814.118, correo electrónico: guzmanale83@gmail.com, número telefónico: 0424-5944540, domiciliada en la Avenida Residencia Guaya.....

Ahora bien, visto el escrito de fecha 21 de octubre del presente año, suscrito y consignado por la apoderada judicial de la parte actora abogada MIRELBA DEL CARMEN NUÑEZ ZAPATA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 93.934, mediante el cual solicita se tenga por no efectuada la oposición a la partición y se sirva a emplazar a las partes para el nombramiento del partidor para seguir el recorrido de la liquidación y partición de bienes de la comunidad Conyugalde conformidad con lo establecido el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, observa esta Operadora de justicia, luego de una revisión minuciosa del presente expediente, que vencido como se encuentra dicho lapso oportuno para que la parte demandada diere contestación a la demanda u oposición a la misma en virtud que se encuentra a derecho y a conocimiento de la presente demanda, tal como se evidencia en los folios 22 y 31y sus vueltos del presente expediente,se pudo constatar que parte demandada no compareció dentro del l.....