´Una vez verificados los extremos de ley, pregunta a cada una de las partes su conformidad con lo allí expuesto, y constatando este Juzgado que actúan voluntariamente y libre de coerción, aceptan las condiciones allí expuestas en los términos indicados en anteriormente. En este acto, vista las exposiciones de las partes y el pago de la cantidad antes referida, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, verificados los extremos de ley, y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir copias certificadas de la presente acta. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.´

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas NIEGA LA SUSPENSIÓN DE LA CAUSA SOLICITADA. Y así se decide. El Juez Provisorio, Abg. Gilberto José Cedeño Rivero. La Secretaria, Abg. Milagro Palma. GJCR/yh Exp. N° 16.922

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad la Ley, actuando en Sede Constitucional de conformidad con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo6, numeral 5°, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara: PRIMERO:SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓNInterpuesto por la ciudadana FRINE GERTRUDIS URBAEZ MUJICA, venezolana, mayor de edad, debidamente inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el numero: 307.575, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano OMAR JOSE SILVEIRA CEDEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N.º V-11.341.692, en contra de la decisión de fecha Veintiséis (26) de noviembre del 2024, emanada del Juzgado Segundo de Primera Ins.....

Vista que la parte actora no consigno la dirección de habitación del ciudadano KHALED JOSE EL HALABI HALABI, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, incoado por la ciudadana DANNELYS DEL VALLE ALZOLAR DÍAZ, titular de la Cédula de Identidad N° V- 15.814.252, en contra la persona natural KHALED JOSE EL HALABI HALABI, demandado solidariamente. Continuando el curso de Ley de la demanda, contra la entidad de trabajo EL IMPERIO DEL JEQUE MAYOR II, C.A.

´Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.´

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1.952 y 1.953 del Código Civil; DECLARA: SIN LUGAR la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por los ciudadanos ZAIDA MARLENE GUERRERO APONTE, FRANCIS ANAIS GUERRERO APONTE y YAMIR LEONARDO GUERRERO APONTE todos plenamente identificados en autos, en contra del ciudadano ALCADIO PIÑERUA CASTILLO anteriormente identificado. Se condena en costas a la parte demandante sobre un 25% del monto estimado de la demanda, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Diaricese. Regístrese. Déjese copia para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primer.....

DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de nulidad, incoado por el ciudadano OBDULIO JOSE FRANCO CARRERA, en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la especialidad del recurso de nulidad de acto administrativo, en el cual no puede contemplarse la condenatoria en costas, por tener como objeto la anulación de un acto administrativo y no gozar de la naturaleza de una demanda patrimonial.

expuestas Este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: Niega el pronunciamiento sobre la solicitud de oposición a la admisión de las pruebas, formulado por el abogado MEYCKERD JOSE ABAD, titular de la cédula de identidad n° V- 13.327.394, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.963, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil GRANJA AVICOLA

..Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL. Se ordena expedir 3 copias certificadas....

...Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos OMAR ALEJANDRO MILLAN BASTARDO y JOSE ALEJANDRO ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 13.814.918 y 24.503.292, contra la empresa AGROPECUARIA BUBALIS, C.A. SEGUNDO: se condena a la empresa la empresa AGROPECUARIA BUBALIS, C.A, C.A, a pagar al demandante la cantidad de la cantidad de DIEZ MIL CIENTO CINCUENTA Y UN DOLARES AMERICANOS CON 34 CENTAVOS ($. 10.151,34), que dividido en la tasa del Banco Central de Venezuela de Bs.55.28 por cada dólar Americano lo que resulta la cantidad de ciento ochenta y tres mil seiscientos treinta y cinco bolívares con 00 céntimos (Bs. 183.635,00), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte moti.....