Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de septiembre de 2021, por los ciudadanos Marcos D. Rodríguez Martínez, Belinda Xiomara Ranguren y Luís Villamizar plenamente identificados, asistidos por la abogada Yennith Magdaly Velásquez inscrita en el Instituto de la Previsión Social del Abogado bajo el Nº 275.555, en su condición de Defensor Público, en atención de la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 31 de agosto de 2021, dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira 2.-SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado, dictado en fecha 31 de agosto de 2021 por el Juzgado Superior .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Nacional de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Centro Occidental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, decide y declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en 23 de Marzo de 2018 contra sentencia de fecha 14 de agosto de 2018, en la cual el Juzgado Superior en lo Civil Bienes y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, declaró "con lugar" el recurso de Abstención o Carencia Interpuesto por el ciudadano ALEXIS VIERA BRANDT, titular de las cédula de identidad Nº V- 2.199.801, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el número 2.296, contra la ALCADÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. TERCERO: se REVOCA el fallo dictado en fecha 19 de diciembre de 2013 por el Juzgado Superio.....

Este Juzgado Superior Segundo Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda por vías de hecho interpuesta por el ciudadano EDIXON JESÚS OCHOA BARRIENTOS, titular de la cédula de identidad Nº V-16.917.014, en su carácter de de Vicepresidente de la Academia de la Historia del estado Zulia, asistido por el abogado José Ángel Pérez Semprum, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 105.896, contra la ACADEMIA DE LA HISTORIA DEL ESTADO ZULIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 numeral 2 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, éste TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTIR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BARALT DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (encabezamiento). Así se Decide.- DADA, SELLADA Y FIRMADA en la Sala del Despacho del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BARALT DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los Cuatro (04) días del mes de Julio de 2.022. Años 212° de la Independencia y 136° de la Federación. Regístrese y publíquese. Diarícese. Déjese Copia Certificada de la Sentencia, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Notifíquese a las partes la presente decisión.- El Juez Provisorio: Abo. (msc) Carlos A. Lucena G .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, éste TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTIR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BARALT DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (encabezamiento). Así se Decide.- DADA, SELLADA Y FIRMADA en la Sala del Despacho del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BARALT DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los Cuatro (04) días del mes de Julio de 2.022. Años 212° de la Independencia y 136° de la Federación. Regístrese y publíquese. Diarícese. Déjese Copia Certificada de la Sentencia, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Notifíquese a las partes la presente decisión.- El Juez Provisorio: Abog. (msc) Carlos A. Lucena G L.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por la profesional del derecho ISABEL CRISTINA JIMENEZ ROMERO, Defensora Pública Auxiliar Segundo Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano FRANCISCO MANUEL BENAVIDES RODRIGUEZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión No. 492-2022, dictada en fecha 21 de Mayo de 2022, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Villa del Rosario. Resultando improcedente la aplicación de una medida menos gravosa solicitada por la defensa privada

PRIMERO: ADMITIR el primer recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho Paola Hernández Sánchez, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interino Cuadragésima Novena (49°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, de conformidad al articulo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITIR el segundo recurso de apelación de autos presentado por el ciudadano Juan Pablo Canache Vallejos, actuando con el carácter de victima querellante, asistido por la profesional del derecho Michelle Dense Ferrer Guillen, Inpre: 303.339, de conformidad al articulo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ADMITIR el tercer recurso de apelación de autos incoado por el profesional del derecho Andrés Monnot Isamberth, Inpre: 175.734, actuando con el carácter de defensa privada del acusado Rubén Darío Magno Martínez, plenamente identificado en actas, de conformidad al articulo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. .....

ADMITIR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho EDINSON PALMAR TORRES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 7.708.714, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano JOSE LUIS ABREU, titular de la cédula de identidad N° V-12.948.169; contra la decisión Nº 461-2022, de fecha 08 de Junio de 2022, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. ADMITE PARCIALMENTE los medios de pruebas ofrecidos por el profesional del derecho EDINSON PALMAR TORRES, actuando en su condición de defensor del acusado JOSE LUIS ABREU, sólo respecto al acta de presentación de imputados considerando esta Sala prescindir de la audiencia oral, a la que hace referencia el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo DECLARADAS INADMISIBLES las testimoniales de los ciudadanos, Víctor Leañez, Venancio Gonzalez, Adalis Páez y Wilfredo Simanca. ADMIT.....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por las Profesionales del Derecho MARJES GERALDINE URDANETA GONZÁLEZ y MARVIS COROMOTO BRACHO FINOL, inscritas en el instituto de previsión social del abogado bajo los números 138.081 y 303.337, actuando con la cualidad de Apoderadas Judiciales de la ciudadana PATRICIA DEL CARMEN RAMÍREZ MOLINA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.186.854, en su carácter de representante legal de la niña (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN), de cinco años de edad, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de mayo de 2022, publicada su in extenso en fecha 31 de mayo de 2022, bajo el No. 746-22, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas, con Competencia en Delitos de Vio.....

PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por el Profesional del Derecho FERNANDO JOSÈ SÀNCHEZ CARBALLO, Fiscal provisorio Décimo Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia y la profesional del Derecho MARIANA DEL CARMEN LARREAL PEDRAJA, Fiscal Auxiliar Interino Décimo Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia; contra la decisión Nº 720-2022, emitida en fecha 23 de mayo de 2022, publicada su in extenso en esa misma fecha, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas, con Competencia en Delitos de Violencia Contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 439 numeral 5º del Código Orgánico Procesal Penal.SEGUNDO: ADMISIBLE el escrito de contestación incoado por la Profesional del Derecho MARIOLGA MORENO, en su condición de Defensora Pública Primera adscrita a la Unidad de la Defensa Púb.....