Resuelve: a) Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos PEDRO THOMAS VILLALOBOS FINOL y YUKENCI CHIQUINQUIRÁ ROMAY VALLES b)En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza de la niña SOPHIA CHIQUINQUIRA VILLALOBOS ROMAY, será compartida por ambos padres; y la custodia será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el progenitor podrá visitar a su hija siempre y cuando no interfiera con sus horas de descanso y estudio, igualmente, el padre podrá llevárselas los fines de semana cuando así lo desee, siempre y cuando su madre tenga conocimiento y así lo autorice. Asimismo podrá llevársela de paseo los días feriados y vacaciones. En épocas navideñas y año nuevo podrán ser alternados entre los padres, un año para cada uno. Referente a la Obligación de Manutención, el progenitor se compromete a suministrar la cantidad de OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 800,00) mensuales. Con respecto a los gastos conc.....

decretada

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte demandada INSPECCIONES TÉCNICAS C.A. (ITCA), en contra de la decisión dictada en fecha 27-11-2012 emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: POR RAZONES DE ORDEN PÚBLICO SE ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, se pronuncie sobre el escrito de fecha 28 de noviembre de 2012, interpuesto por la Empresa INSPECCIONES TÉCNICAS C.A. (ITCA). TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: NO SE CONDENA EN.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada recurrente contra la decisión de fecha: 09-10-2012 emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte demandante recurrente contra la decisión de fecha 09-10-2012 emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial d.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra del Acta de fecha diez (10) de Enero de 2013, dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: Se repone la causa al estado que el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, celebre nuevamente la Audiencia de Juicio sin necesidad de notificar a las partes, puesto que se encuentran a derecho. TERCERO: Se anula el Act.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO, de apelación interpuesto por la parte actora recurrente, en contra de la decisión de fecha catorce (14) de noviembre del año 2012, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha catorce (14) de noviembre del año 2012, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en consecuencia se niega lo solicitado TERCERO: No se condena el pago de costas procesales del presente recurso a la parte demandante recurrente.

1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra el fallo dictado por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, en fecha 7 de agosto de 2012; 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano WILLIAN ENRIQUE GONZÁLEZ CAMARGO, en contra del INSTITUTO MUNICIPAL DEL ASEO URBANO Y DOMICILIARIO DE MARACAIBO (IMAU), en consecuencia, se condena a la demandada a pagar al actor, bolívares 141 mil 892 con 80/100 céntimos, por los conceptos especificados en la parte motiva de esta decisión de prestación de antigüedad, vacaciones y bono vacacional vencido, utilidades correspondientes al año 2010, indemnización por despido e indemnización sustitutiva de preaviso, más intereses sobre la prestación de antigüedad e intereses moratorios; 3) SE MODIFICA el fallo apelado; 4) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DEL PROCESO, en vir.....

EMBARGO PREVENTIVO

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano RUBEN EDUARDO BRAVO SAVEDRA, en contra de la Sociedad Mercantil INPARK DRILLING FLUIDS, S.A., en base cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se ordena a la Empresa INPARK DRILLING FLUIDS, S.A., pagar al ciudadano RUBEN EDUARDO BRAVO SAVEDRA, las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto de cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal, en los términos expresados en el fallo definitivo. CUARTO: Se ordena el pago de intereses de mora sobre las cantidades acordadas por este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos expresados en el fallo definitivo. QUINTO: No hay condenatoria en costas por no haber vencimie.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por el Ciudadano YBRAHIN RAMON CORONEL, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V-115134 domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, en contra de la parte demandada ESTACION DE SERVICIO R Y P, C.A, domiciliado en el Municipio Miranda del Estado Zulia, por motivo de cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: Se declara procedente el pago por Cobro de Prestaciones Sociales al Ciudadano YBRAHIN RAMON CORONEL, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de.....