Basándonos en el presente litigio y en las actas procesales, considera este Operador de Justicia, actuando en sede constitucional, que nuestro ordenamiento jurídico contempla procedimientos destinados al restablecimiento de situaciones jurídicas infringidas, ya sea de rango constitucional o legal. En el caso de marras, los alegatos esgrimidos por el accionante en amparo, para fundamentar la misma no son ventilables a través de la vía de amparo, teniendo dicha parte los recursos ordinarios pertinentes, no agotando así la vía ordinaria optando por el recurso extraordinario constitucional tratando de justificar la vía en el hecho de que la misma es más expedita, resultando ello contrario a la naturaleza de dicha acción tal y como lo estipula la jurisprudencia up supra transcrita, en razón a lo expuesto al no desprenderse del escrito libelar circunstancias fácticas o jurídicas que hagan presumir que el uso de los medios procesales ordinarios resulten insuficientes al restablecimiento del d.....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: Perimida la Instancia, quedando en consecuencia extinguido el presente proceso, resultando nulas las actuaciones subsiguientes a la verificación de haber transcurrido más de un año para interrumpir dicha perención lo cual inicio el día siguiente al auto dictado en fecha 14 de octubre de 2015, que acordó librar nuevamente oficio dirigido a la entidad bancaria Banco de Venezuela; Segundo: Sin Lugar, la apelación ejercida en fecha 27 de febrero de 2025, por el abogado Argenis Villanueva, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana Evelyn Cristina Perdomo, en contra de la decisión de fecha 18 de febrero.....