PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ISBELY FERNANDEZ, Defensora Pública Duodécima Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano YORBI ANTONIO CASTELLANO ESPINOZA, cédula de identidad No. 14.427.664. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión Nro. 2C-878-17 de fecha 18.10.2018 emitida por el Juzgado Segundo Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el tribunal de instancia acordó declarar Sin Lugar la solicitud de Nulidad presentada por la defensa en el acto de audiencia preliminar llevado a cabo en el asunto instruido contra el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el artículo en el artículo 470 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano PLINIO RAMON RAMOS MARTINEZ.

admitir el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho ROBIN RABITT RODRIGUEZ ROSALES, inscrito en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 273.534, en su condición de defensor del ciudadano FRANK JOSE DURAN ACURERO, cédula de identidad No. V-16.919.827; contra la decisión No. 168-18 de fecha 08.03.2018 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el tribunal de instancia entre otros pronunciamientos decretó la aprehensión del referido ciudadano por la presunta comisión del delito de LEGITIMACIÓN DE CAPITALES, previsto y sancionado en el artículo 35 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y el Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44.1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal......

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de auto interpuesto por el profesional del derecho RAUL GUILLERMO BRITO CODALLO, en su carácter de defensor de los ciudadanos WILMER ENRIQUE FUENMAYOR ADRIANZA, portadora de la cédula de identidad N° 26.872.033, ANDERSON ROMER MORA GIL, portador de la cédula de identidad N° 15.561.244 y DOUGLAS JOSÉ GONZALEZ GIL, titular de la cédula de identidad N° 24.326.611, en contra de la decisión Nº 233-2018, de fecha 30 de Marzo de 2018, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control con competencia Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por las profesionales del derecho YANETH ROJAS LARES, DUBELLYS VILLAFAÑA y YUSMELY SUTHERLAND REVEROL, en su carácter de defensoras de los ciudadanos LUZ MARINA GONZÁLEZ y VIRGILIO SEGUNDO PINEDA GONZÁLEZ, contra la decisión Nº 229-18, de fecha 12 de abril de 2018, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE los motivos del recurso de apelación relativos a la Admisión de la Acusación Fiscal, por la no realización de diligencias de investigación; calificación jurídica provisional acordada por el Juzgador, conforme a lo dispuesto en el último aparte del artículo 314 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 428 literal "c" ejusdem. SEGUNDO: INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el motivo del recurso de apelación relativo a la impugnación de la Decisión dictada en fecha 28 de noviembre de 2017, relativa a audiencia de imputación, en atención al artículo 340 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ADMISIBLE los motivos de impugnación, contenidos en el escrito recursivo, relativos a la motivación de la decisión impugnada, incluyéndose la omisión de pronunciamiento; de acuerdo con lo establecido en el artículo 439 del Decreto con Rango, Valo.....