este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho Desistimiento. Devuélvanse las originales solicitadas previas su certificación en autos y entréguesele al interesado.- Dr. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA AURA-EXP-31926

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 346 del Código de Procedimiento Civil, en sus numerales 6°, 2° y 7°, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS opuestas por la parte demandada, ciudadanas SARAY DEL ROSARIO GUEVARA GUEVARA y MARAY COROMOTO GUEVARA GUEVARA. En consecuencia: ¿ PRIMERO: Se ordena la notificación de las partes por cuanto el fallo se dictó fuera del lapso legal correspondiente, en razón del gran volumen de expedientes llevados por este Juzgado que se encuentran en etapa de sustanciación y sentencia. ¿ SEGUNDO: Una vez que conste en autos la última de las notificaciones que de las partes se haga, el acto de contestación tendrá lugar dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes. ¿ TERCERO: Se conde.....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 509 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la Sociedad Mercantil UNIDAD DE CIRUGIA AMBULATORIA C.A y CLINICA MEDICO QUIRURGICA LA TRINIDAD C.A contra la Empresa AGENTES INTERNACIONALES C.A (AICA); por el juicio de Cobro de Bolívares (vía intimación), en consecuencia, la parte perdidosa deberá cancelar las siguientes cantidades a la parte gananciosa: ¿ PRIMERO: La cantidad de SETENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES (Bs. 73.396,°°) por concepto del Capital de las facturas debidamente aceptadas.- ¿ SEGUNDO: Los intereses moratorios calculados al 12% anual, por lo cual se ordena la experticia complementaria del fallo.- ¿ TERC.....

es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de sus partes y le da carácter de sentencia pasado con autoridad de cosa juzgada. Se ordena el archivo del presente expediente. Asimismo el Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, expídase por secretaria las copias certificadas solicitadas, entréguese al interesado.- DR. ARTURO LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA Exp: 29.450 Yosellys

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. MATURIN, ONCE DE FEBRERO DE DOS MIL ONCE 200 y 151 Visto que por error involuntario del Tribunal, en fecha diez Febrero del presente año se acordó Admitir y Numerarse con el Nro. 32.441, la Demanda de Divorcio Ordinario establecido en con los Artículos 137,139 y 165 Causal Quinta del Código Civil Vigente consignada por el la ciudadana LILIA MERCEDES MORENO DE CASTRO, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 121.067 y por cuanto la Demanda no es Divorcio Ordinario, siendo lo correcto por OBLIGACION DE MANUTENCION CONYUGAL, por lo que se acuerda dejar sin efecto las actuaciones que cursan a los folios del Diez (10) al trece (13) de esta causa de conformidad con el Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Los actos y providencia de mera sustentación o de mero trám.....

En virtud de lo antes expuesto, mal podría este Tribunal acordar el nombramiento de defensor Judicial si no se ha cumplido con lo establecido en la citada norma, para garantizar íntegramente el derecho a la defensa de la parte demandada, por tal motivo se niega lo solicitado. Y así se decide ABOG. ARTURO LUCES TINEO EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA, Exp. 32.309. ABG. YOHISKA MUJICA.